Дело № 2-198/12/2
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2012 года город Чебоксары
Судебный участок № 2 Московского района г. Чебоксары
Чувашской Республики в составе: председательствующего – и.о. мирового судьи
Вассиярова А.В.,
при секретаре судебного заседания Самсоновой Н.В.,
рассмотрев
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного
фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской
Республики-Чувашии (далее УПФ РФ в г. Чебоксары, управление) к Хозиковой *** о
взыскании суммы трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной
доплаты к пенсии,
установил:
УПФ
РФ в г. Чебоксары обратилось в суд с иском к Хозиковой Н.Н. о взыскании суммы трудовой
пенсии по случаю потери кормильца в размере 28 413, 12 руб.
Исковые
требования мотивированы тем, что решением Управления ПФ РФ по г.Чебоксары
ответчице была установлена и выплачивалась трудовая пенсия по случаю потери
кормильца.
Право на указанную пенсию
после достижения 18 летнего возраста было подтверждено справкой, выданной ФГОУ
ВПО «Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова», согласно которой
ответчица являлась студентом этого образовательного учреждения со сроком
обучения по 30.06.2012.
Ответчица отчислена из
учебного заведения с 1.09.2011, о чем она не сообщила органу, выплачивающему
пенсию, т.е. истцу по делу, в результате чего выплата пенсии ответчице не была
прекращена своевременно, образовалась переплата пенсии в размере 28 413,
12 руб. за период с 1.09.2011 по 30.11.2011. Указанные суммы Управление просило
взыскать с ответчицы.
В судебное заседание
представитель истца Енцова О.В., действующая на основании доверенности от
18.01.2010, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила
удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.
Судебное извещение, направленное ответчице по адресу: г. Чебоксары, ул.
Университетская, д. 23, кв. 35, последней не получено и возвращено Федеральной
почтовой службой с отметкой «Истек срок хранения».
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание
ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об
уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его
отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С
учетом изложенного, с согласия представителя истца, суд счел возможным
рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Изучив
материалы дела, суд приходит к следующему.
В
соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»,
право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные
члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Согласно пп.1 п.2
настоящей статьи, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются
дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца в возрасте до 18 лет и те же
лица в возрасте 18 лет и старше, обучающиеся по очной форме в образовательных
учреждениях всех типов и видом независимо от их организационно-правовых форм,
за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до
окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.
Как установлено в судебном
заседании, решением Управления ПФ РФ в г.Чебоксары по пенсионному делу 117818
Хозиковой Н.Н., на основании ее заявления, была установлена и выплачивалась
трудовая пенсия по случаю потери кормильца, что подтверждается письменным
заявлением ответчицы от 6.05.2008 и решением УПФ РФ в г.Чебоксары. При подаче
заявления Хозиковой Н.Н. оформлено обязательство о своевременном сообщении по
месту получения пенсии обо всех изменениях, влияющих на размер и выплату
пенсии.
Право ответчицы на
указанную пенсию после достижения 18 летнего возраста было подтверждено
справкой №216а от 18.02.2008, выданной Федеральным государственным учреждением высшего
профессионального образования «Чувашский государственный университет им. И.Н.
Ульянова», согласно которой ответчица являлась студентом очной формы обучения
сроком обучения до 30.06.2012.
Ответчица Хозикова Н.Н. с 1.09.2011 не является
студентом названного учебного заведения, что подтверждается выпиской из приказа
образовательного учреждения.
П. 4 ст. 23, п. 2 ст. 25 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в
Российской Федерации» предусмотрена обязанность пенсионера безотлагательно
извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении
обязательств, влекущих изменение или прекращение выплаты пенсии, а в случае
невыполнения указанной обязанности, повлекшего за собой выплату излишних сумм
трудовой пенсии, ответственность по возмещению Пенсионному фонду Российской
Федерации причиненного ущерба в порядке, установленном законодательством РФ.
Из представленных истцом доказательств следует, что Хозикова
Н.Н. не сообщила в Управление ПФ РФ в г. Чебоксары об отчислении из учебного
заведения, в результате чего выплата пенсии не была прекращена своевременно,
образовалась переплата пенсии в размере 28 413, 12 руб. за период с
1.09.2011 по 30.11.2011 согласно следующему расчету: 9 471, 04 (сумма
ежемесячно пенсии) Х 3 (количество месяцев) = 28 413, 12 руб.
Представленный истцом расчет суд признает правильным и
основанным на материалах дела. Ответчица доказательств возврата необоснованно
полученной суммы пенсии не представила.
При таких обстоятельствах,
исковые требования УПФ РФ по г. Чебоксары к Хозиковой Н.Н. о взыскании с
последней суммы излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере
28 413, 12 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки,
понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от
уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не
освобожденного от уплаты судебных расходов, следовательно, с ответчицы в доход
местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1052, 39 руб.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении
дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке,
исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает
их доводы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, и.о.
мирового судьи
решил:
Взыскать с Хозиковой *** в пользу Управления
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.
Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии неправомерно полученную сумму трудовой
пенсии по случаю потери кормильца в размере 28 413, 12 руб.
Взыскать с Хозиковой *** госпошлину в доход местного
бюджета в сумме 1052, 39 руб.
Ответчик
вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого
решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное
решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по
истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в
случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения
определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
И.о.
мирового судьи А.В. Вассияров