Дело № 1-20/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 апреля 2012 года пос. Вурнары Чувашской Республики
Мировой судья судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики Кушникова Н.Г. с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вурнарского района ЧР Спиридоновой Л.В.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета Кольцова В.И.,
подсудимой – Арсентьевой О.В.,
потерпевших К.Э.В. и К.И.В.,
представителя потерпевших С.П.Н., Л.В.Э., А.А.В.,
при секретаре Орешкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики в пос. Вурнары материалы уголовного дела в отношении:
Арсентьевой Ольги Валерьевны, <данные обезличены> года рождения, уроженки <данные обезличены> жительницы <данные обезличены>, гражданки <данные обезличены>, образование <данные обезличены>, <данные обезличены>, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, временно не работающей, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Арсентьева О.В. совершила хищение чужого имущества, вверенного ей, путем присвоения и растраты при следующих обстоятельствах.
Так, Арсентьева О.В., 18 июля 2011 г. около 19 часов, будучи почтальоном <данные обезличены> Чувашской Республики, используя свое служебное положение, с корыстной целью, имея единый умысел на противоправное завладение чужих денежных средств, для оплаты съемной квартиры в г. Шумерля Чувашской Республики, путем подделки подписей в ведомостях на выплату ежемесячных денежных выплат за июнь и июль 2011 года, умышленно присвоила денежные средства: Л.Э.С., являющегося получателем ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в размере 736 рублей; С.З.С., являющейся получателем ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в размере 736 рублей; Ф.Х.Ф., являющейся получателем региональной ежемесячной денежной выплаты, в размере 905 рублей; К.И.В., являющейся получателем ежемесячной денежной выплаты работникам села, в размере 879 рублей 50 копеек; И.Р.А., являющейся получателем ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в размере 736 рублей, причинив им материальный ущерб на общую сумму 3992 рубля 50 копеек.
Действия подсудимой органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 160 ч.1 УК РФ по признаку хищения чужого имущества, вверенного виновному, путем присвоения и растраты.
Данное уголовное дело по ходатайству подсудимой, заявленному при выполнении ею требований ст. 217 УПК РФ, было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе рассмотрения дела подсудимая Арсентьева О.В. заявила, что обвинение ей понятно и она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признает.
Защитник Кольцов В.И. поддержал ходатайство подсудимой.
Потерпевшие К.Э.В. и К.И.В., представители потерпевших Л.В.Э., С. П.Н., А.А.В. заявили о согласии на проведение судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие С.З.С., И.Р.А. и Л.Э.С. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия и согласии на рассмотрение дела в особом порядке без судебного разбирательства по делу.
Государственный обвинитель подтвердил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимая Арсентьева О.В. осознает характер, и последствия заявленного ею ходатайства; это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; суд считает возможным на основании ст. 314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.
Действия подсудимой по факту растраты и присвоения с причинением ущерба потерпевшим на общую сумму 3992 руб. 50 копеек подлежат квалификации по ст. 160 ч. 1 УК РФ по признаку хищения чужого имущества, вверенного виновному, путем присвоения и растраты.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления – нормами УК РФ оно отнесено к категории преступлений небольшой тяжести против собственности; личность виновной – Арсентьева О.В. по месту жительства и прежней работы характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; влияние назначенного наказания на ее исправление, которое, по мнению суда, возможно с применением наказания в виде штрафа.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Арсентьеву Ольгу Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения Арсентьевой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Арсентьевой О.В. не подлежат.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Вурнарский районный суд Чувашской Республики, с подачей жалобы мировому судье в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья Н.Г.Кушникова