№ 2-150/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2012 года п.Вурнары Чувашской Республики
Мировой судья судебного участка № 2 Вурнарского района Чувашской Республики Кушникова Н.Г.
при секретаре Орешкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининского РайПО Вурнарского района Чувашской Республики к Аркадьеву Аркадию Валерьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 9482 руб. 22 коп.,
с участием представителя истца Евдокимовой А.В., ответчика Аркадьева А.В., соответчика Аркадьевой Л.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Калининское РайПО Вурнарского района Чувашской Республики обратилось в суд с иском к Аркадьеву Аркадию Валерьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 9482 руб.22 коп., мотивируя исковые требования тем, что 21 мая 2011 года около 22 часов Аркадьев А.В. с целью совершения кражи, выдернув с помощью перочинного ножа гвозди на форточке, прибитые к раме, незаконно проник в помещение магазина ТПС Калининского РайПО, расположенного в д. Синьялы Вурнарского района Чувашской Республики по улице Садовая д.8, и тайно похитил деньги и товарно- материальные ценности, причинив при этом Калининскому РайПО материальный ущерб на сумму 9482 рубля 22 копейки. Приговором Вурнарского районного суда ЧР от 22 сентября 2011 года по делу № 1-65/2011 Аркадьев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и ему назначено наказание с применением ст.88 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу 04 октября 2011 года. В ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск не был заявлен. Аркадьев А.В. материальный ущерб, причиненный Калининскому РайПО не возместил.
Определением мирового судьи в качестве соответчиков были привлечены законные представители несовершеннолетнего ответчика Аркадьева А.В. Аркадьева Л.Г. и Аркадьев В.Г.
Представитель истца Евдокимова А.В. в судебном заседании представила суду уточнение к исковому заявлению, т.е. уменьшении размера заявленных исковых требований в связи с частичным возмещением суммы ущерба, которые поддержала и просила суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 7982 руб. 22 коп.
Ответчик Аркадьев А.В. в судебном заседании уменьшенные исковые требования признал в полном объеме, пояснив суду, что ущерб возместит, в настоящее время самостоятельного заработка не имеет.
Соответчик Аркадьева Л.Г. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив суду, что ущерб обязуется постепенно возместить.
Соответчик Аркадьев В.Г., будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины неявки в суд не представил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося соответчика Аркадьева В.Г.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.
Из приговора Вурнарского районного суда ЧР от 22 сентября 2011 года следует, что 21 мая 2011 года около 22 часов Аркадьев А.В. с целью совершения кражи, выдернув с помощью перочинного ножа гвозди на форточке, прибитые к раме, незаконно проник в помещение магазина ТПС Калининского РайПО, расположенного в д. Синъялы Вурнарского района Чувашской Республики по улице Садовая, д.8, и тайно похитил оттуда деньги в сумме 200 рублей, 50 пачек сигарет «Винстон» по цене 36 рублей каждая на сумму 1800 рублей, 50 пачек сигарет «Бонд» стоимостью 26 рублей каждая на сумму 1300 рублей, 10 пачек сигарет «Кисс» по цене 27 рублей каждая на сумму 270 рублей, карты оплаты «Билайн» номиналом в 100 рублей в количестве 4 штук из расчета стоимости одной карты 130 рублей на сумму 520 рублей, коробку конфет по цене 101 рубль, пиво «Клинское» в металлических банках емкостью 0,5 литров в количестве 10 штук по цене 33 рубля за банку на сумму 330 рублей, пиво «Клинское» в количестве 10 бутылок емкостью 0,5 литров по цене 35 рублей за бутылку на сумму 350 рублей, вино марки «Золотой лотос» в картонных коробках емкостью 1 литр в количестве 10 штук по цене 64 рубля каждая на сумму 640 рублей, шоколад «Сникерс» в количестве 20 штук по цене 22 рубля за 1 штуку на сумму 440 рублей, 40 штук жевательной резинки «Эклипс» по цене 20 рублей каждая на сумму 800 рублей, сок марки «Голд» в картонной упаковке емкостью 1 литр по цене 35 рублей в количестве 10 упаковок на сумму 350 рублей, 15 плиток шоколада «Альпен гольд» по цене 39 рублей каждая на сумму 585 рублей, 2 кг печенья «Сендвич» по цене 137 рублей за 1 кг на сумму 274 рубля, 5 полиэтиленовых пакетов по цене 4 рубля каждый на сумму 20 рублей, мороженое «Пломбир» в количестве 19 штук по цене 12 рублей на сумму 228 рублей, чипсы «Московский картофель» в количестве 3 пачек стоимостью 32 рубля каждая пачка на сумму 96 рублей, шоколад «Киндер сюрприз» в количестве 3 штук по цене 15 рублей каждый на сумму 45 рублей, кукурузные палочки «Рузик» в количестве 3 пачек по цене 10 рублей каждая пачка на сумму 30 рублей, конфеты «Чупа-чупс» в количестве 20 штук по цене 3 руля каждая на сумму 60 рублей, 8 бутылок водки «Пшеничная» емкостью 0,5 литров по цене 110 рублей за бутылку на сумму 880 рублей, конфеты «Касатик» весом 1,246 кг по цене 131 рубль за 1 кг на сумму 163 рубля 22 копейки, причинив тем самым Калининскому РайПО материальный ущерб на общую сумму 9482 рубля 22 копейки. Указанным приговором Аркадьев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2000 (двух тысяч) рублей. При рассмотрении уголовного дела гражданский иск не был заявлен.
Данный приговор вступил в законную силу 04 октября 2011 года.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении» и в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Согласно приходно-кассовому ордеру №2248 от 11.04.2012 года соответчик Аркадьева Л.Г. оплатила в кассу истца в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 1500 рублей. На момент рассмотрения дела судом невозмещенный размер ущерба составляет 7982 рубля 22 копейки.
Истец просит взыскать ущерб с ответчика Аркадьева А.В.
Как установлено в судебном заседании ответчик Аркадьев А.В. не достиг совершеннолетнего возраста и не имеет самостоятельного дохода.
В силу ч. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный ущерб на общих основаниях.
Согласно ч. 2 ст.1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителями.
Родители несовершеннолетнего ребенка, в отличие от непосредственного причинителя вреда, несут долевую и субсидиарную ответственность, поскольку оба родители должны участвовать как в содержании, так и в воспитании детей в равной мере.
Согласно свидетельству о рождении серии I-РЛ №281011, выданному Сявалкассинской сельской администрацией Вурнарского района Чувашской Республики 05.09.1996 года, законными представителями несовершеннолетнего Аркадьева А.В., <данные обезличены> года рождения являются Аркадьев В.Г. и Аркадьева Л.Г.
В соответствии со ст.103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поэтому согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Аркадьева Аркадия Валерьевича в пользу Калининского РайПО Вурнарского района Чувашской Республики в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 7982 (семи тысяч девятисот восьмидесяти двух) руб. 22 коп., а в случае отсутствия у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, взыскать указанную сумму в равных долях с его законных представителей Аркадьевой Людмилы Геннадьевны и Аркадьева Валерия Геннадьевича по 3991(три тысячи девятьсот девяносто один) руб. 11 коп. с каждого.
Взыскать с Аркадьева Аркадия Валерьевича в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) руб. 00 коп., а в случае отсутствия у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения судебных расходов, взыскать указанную сумму в равных долях с его законных представителей Аркадьевой Людмилы Геннадьевны и Аркадьева Валерия Геннадьевича по 200 (двести) руб. 00 коп. с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вурнарский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.
Мировой судья Н.Г.Кушникова