Дело № 2-хх/12

                                                                                              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

        Хх.хх 2012  года                                                                                                                                                  город Ядрин

        Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики

        под председательством  мирового судьи Егоркиной Т.В., при секретаре судебного заседания С.Л.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску  ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» к  ОТВЕТЧИКУ 1, ОТВЕТЧИКУ 2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец -   ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» в лице  юрисконсульта Ядринского филиала П.И.Ю. обратилось в адрес мирового судьи с иском  к  ответчикам: ОТВЕТЧИКУ 1 и ОТВЕТЧИКУ 2 о взыскании, в солидарном порядке, задолженности за потребленные энергоресурсы, по состоянию на 29.02.2012г.,  в размере 1 093, 54 руб., а также, в счет возврата уплаченной государственной пошлины- 400 руб..  

Иск мотивирован тем, что между ОАО «Чувашская энергосбытовая компания»  и ОТВЕТЧИКОМ 1  заключен договор купли – продажи электрической энергии для бытовых нужд (далее –договор энергоснабжения) в устной форме. Согласно Договору осуществляется электроснабжение жилого дома, находящегося по адресу: АДРЕС 1.  Задолженность ОТВЕТЧИКА 1 за потребленную электроэнергию образовалась в результате контрольной проверки, проводимой сотрудниками сетевой организации. В ходе контрольной проверки  26..01.2012г. сняты показания прибора учета 1241 кВт, последние оплаченные показания 492 кВтч, соответственно разница составляет 749 кВтч на сумму 1 093,54 руб.. По состоянию на 29.02.2012г. сумма задолженности ответчика за потребленную электроэнергию составляет 1 093, 54 рубля. Требование об оплате задолженности, ответчиком в добровольном порядке не исполнено (претензионное письмо от 03.02.2012г. №32-01/58). Согласно ст.31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В судебное заседание представитель истца П.И.Ю., надлежаще извещенная о времени и месте  судебного заседания не явилась, просила суд рассмотреть дело без её участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме, в  случае неявки ответчиков, согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.   

В судебное заседание ответчики: ОТВЕТЧИК 1  и ОТВЕТЧИК 2., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии, не просили. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствие со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав исковое заявление и приложенные к нему документы, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу  ч.1 ст.539 и ч.1 ст.540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (ред. от 06.05.2011) "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.

При оплате за потребленную электроэнергию применяются тарифы на электрическую энергию, утвержденные постановлением Республиканской службы по тарифам Чувашской Республики.

Согласно карточки абонента, лицевой счет на потребление энергии №103051, открыт на имя  ОТВЕТЧИКА 1, по адресу: АДРЕС 1 /Л.Д.5/.

Как следует из представленного суду Списка для обходчиков, в ходе контрольной проверки, проводимой сотрудниками сетевой организации:

 26.01.2012 г. сняты показания прибора учета 1241 кВтч, последние оплаченные  показания 492 кВтч. Следовательно, разница составляет: 1241 кВтч -492 кВтч= 749 кВтч*1,46 (тариф 2011г.)= 1 093,54 руб..

В соответствие с ч.1 ст.544 ГК РФ и ч.1 ст.153 ЖК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из вышеизложенного следует, что исковые требования основаны на законе, подтверждаются собранными доказательствами, в результате чего, подлежат удовлетворению.

В силу  ч.1 ст.292 ГК РФ и  ч.3  ст.31 ЖК РФ  дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно справке о составе семьи №179, выданной главой ХХХХХ сельского поселения 22.02.2012г., в состав семьи ОТВЕТЧИКА 1, входит брат- ОТВЕТЧИК 2, хх.хх.хх года рождения /Л.Д.10/.

Таким образом, задолженность за энергоресурсы подлежит взысканию со всех ответчиков, в солидарном порядке.

В соответствие с  ч.1 ст.98, ч.1 ст.101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Следовательно, с ответчиков: ОТВЕТЧИКА 1 и ОТВЕТЧИКА 2 в пользу истца - ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» подлежит  взысканию  уплаченная государственная пошлина  в размере 400 рублей, в долевом порядке.    

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 235, 237  ГПК РФ, мировой судья

решил:

1.                     Взыскать СОЛИДАРНО с: ОТВЕТЧИКА 1, хх.хх.хх года рождения, ОТВЕТЧИКА 2, хх.хх.хх года рождения, проживающих по адресу: АДРЕС 1,  в пользу  ОАО «Чувашская энергосбытовая компания», юридический адрес: АДРЕС 2  задолженность за потребленные энергоресурсы, по состоянию на 29.02.2012г.,  в размере 1 093 (одна тысяча девяносто три) рубля 54 копейки.  

2.                     Взыскать с ОТВЕТЧИКА 1,  ОТВЕТЧИКА 2 в пользу  ОАО «Чувашская энергосбытовая компания», в счет возврата уплаченной государственной пошлины, по 200 (двести) рублей, с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение  семи дней со дня вручения им  копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Мировой судья                                                                                                                                          Т.В Егоркина

     Заочное решение вступило в законную силу.