Дело № 5-152-2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ. город Канаш
Мировой судья судебного участка №2 г.Канаш ЧР Волкова С.Г. рассмотрев материалы административного дела в отношении Петрова С. В., … года рождения, уроженца и жителя ..., …
у с т а н о в и л а:
Петров С.В. … года в … часов … минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу …, устроил скандал со …, шумел, кричал, буйствовал, нарушал покой …, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях – семейно-бытовое дебоширство.
При составлении протокола об административном правонарушении Петров С.В. подтвердил, что … года действительно поругался с …. В судебное заседание он и потерпевший 1., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, и дело рассмотрено по существу в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Петрова С.В. в совершении административного правонарушения.
Так, его вина подтверждается, кроме признания им своей вины, совокупностью следующих доказательств.
… года 2 сообщила в … о скандале Петрова С.В. в …(л.д….).
В … день 1 обратился в … с заявлением о привлечении к административной ответственности Петрова С.В., в котором указал, что Петров С.В. … года, находясь в …, устроил скандал, шумел, кричал, буйствовал, нарушал покой …, на замечания не реагировал.
Об ответственности за заведомо ложный донос 1 предупрежден.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Петров С.В. …года в … часов …минут, находясь по адресу …, устроил скандал со …, нарушал покой …, кричал, буйствовал, на замечания не реагировал.
Не доверять потерпевшему, лицу, составившему протокол, у судьи нет никаких оснований.
Таким образом, … года Петровым С.В. совершены действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Действия Петрова С.В. судья квалифицирует по ст.19 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях в Чувашской Республике как семейно-бытовое дебоширство.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает материальное и семейное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения и иных заслуживающих внимания обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
На основании ст.19 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях в Чувашской Республике, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л а:
Петрова С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19 Закона Чувашской Республики об административных правонарушения в Чувашской Республике и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 200 (двести) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – …, КПП …, ИНН …, ОКАТО …, номер счета получателя платежа …, БИК …, код бюджетной классификации …, наименование платежа – административный штраф.
Разъяснить Петрову С.В., что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее …дней со дня вступления постановления в законную силу, неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок.
Мировой судья С.Г.Волкова