Дело № 1-26-12/5
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Чебоксары 20 апреля 2012 года
И.о. мирового судьи судебного участка №5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Кошкина В.А.,
с участием государственного обвинителя Григорьева Д.И.,
обвиняемого Дмитриева С.А.,
потерпевшей Аксеновой Г.А.,
при секретаре судебного заседания Михайловой И.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении
Дмитриева С.А., ХХ ХХ ХХ года рождения, уроженца г. ХХ ХХ, зарегистрированного по адресу: ХХ, д. ХХ, ул. ХХ, д. ХХ, проживающего в г. ХХ, улица ХХ, д.ХХ, кв.ХХ, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в официальном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего машинистом-экскаваторщиком у ИП ХХ, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ,
у с т а н о в и л:
Дмитриев С.А. обвиняется в том, что ХХ ХХ ХХ года примерно в ХХ часа ХХ минут, находясь по адресу: г. ХХ, улица ХХ д.ХХ, кв.ХХ, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей сожительницей Аксеновой Г.А., в ходе которого умышленно нанес последней один удар по ее лицу. Затем, Дмитриев С.А., продолжая свои преступные действия, схватив своими руками за руки Аксеновой Г.А., умышленно стал сдавливать их пальцами. Своими действиями Дмитриев С.А. причинил последней сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лица с кровоизлиянием под конъюнктиву правого глаза; обеих верхних конечностей, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.
Он же, ХХ ХХ ХХ года около ХХ часов ХХ минут, находясь по адресу: г. ХХ, ул. ХХ, д.ХХ, кв.ХХ, устроил скандал на почве личных неприязненных взаимоотношений со своей сожительницей Аксеновой Г.А. в ходе которого умышленно схватил руками за шею и стал сдавливать ее шею пальцами, перекрывая тем самым доступ кислорода, необходимого для дыхания, при этом умышленно угрожал последней убийством и физической расправой. В сложившейся ситуации и с учетом агрессивного состояния Дмитриева С.А., данную угрозу Аксенова Г.А. восприняла, как реальную угрозу для своей жизни и здоровью, поскольку действия Дмитриева С.А. сопровождались применением насилия.
Органами дознания действия обвиняемого квалифицированы по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ.
В судебном заседании потерпевшая Аксенова Г.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дмитриева С.А., указав, что они с ним помирились, обвиняемый перед ней извинился, судиться с ним она не желает.
Обвиняемый Дмитриев С.А. также просил прекратить уголовное дело в отношении него, указав, что вину свою в совершении указанных преступлений признает, раскаивается, обещает, что впредь подобного не повторится.
Государственный обвинитель, полагая возможным прекращение производства по делу в отношении Дмитриева С.А. по ч.1 ст.116 УК РФ как дела частного обвинения ввиду примирения сторон, выразил возражение против прекращения производства по делу по ч.1 ст. 119 УК РФ.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
В соответствии ч.2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
В связи с вышеизложенным, учитывая заявления сторон, мировой судья полагает возможным уголовное дело в отношении Дмитриева С.А. по ч.1 ст.116 УК РФ прекратить в связи с примирением.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обвиняемый Дмитриев С.А. совершил данное преступление впервые, деяния, совершенные им, законом отнесены к преступлениям небольшой тяжести. С потерпевшей он помирился, причиненный вред загладил.
При изложенных обстоятельствах, учитывая заявления сторон, мировой судья полагает возможным уголовное дело в отношении Дмитриева С.А. прекратить за примирением сторон также и в части обвинения его по ч.1 ст.119 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст.20, 25, 236 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Дмитриева С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Дмитриева С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары через судебный участок №5 Московского района г.Чебоксары в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья Кошкина В.А.