№ 5-101/2012 Ст. 19.13 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ.
Мировой судья судебного участка № 1 г. Канаш
Чувашской Республики Яковлева Т.А.,
рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении К., <…> года рождения, уроженца <…>, проживающего по адресу: <…>, <…>, ранее <…>,
Проверив протокол об административном правонарушении, другие приобщенные материалы, выслушав К.,
у с т а н о в и л :
Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. <…>) К. позвонил от соседей по телефону в отдел полиции МВД России по <…> и сообщил, что мать не дает его сотовый телефон, закрылась в комнате и не открывает. В ходе рассмотрения оказалось, что телефон находился у него же, данный вызов оказался заведомо ложным. Действия К. были квалифицированы как правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К. при рассмотрении дела с протоколом об административном правонарушении не согласился и показал, что <…> года он, находясь в своей квартире № <…>, расположенной в доме № <…> <…> <…>, не мог найти свой мобильный телефон. Мать закрылась в своей комнате и не открывала. Он подумал, что телефон у матери и несколько раз спросил об этом у нее, но та не отвечала ему. Поэтому он посчитал, что телефон у матери. Чтобы разобраться он позвонил в полицию. Впоследствии телефон был найден у него же в кармане куртки.
В силу требований ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с административным законодательством заведомо ложный вызов полиции образует состав правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.
Вместе с тем, исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Согласно объяснению К. он <…> года у себя дома не нашел свой сотовый телефон. Он несколько раз спрашивал свою мать, не взяла ли она его телефон, но та не отвечала, закрылась у себя в комнате. Поэтому он посчитал, что телефон у матери. Чтобы разобраться, он позвонил в полицию и сообщил об этом.
Как усматривается из телефонного сообщения (л.д. <…>) <…> года в <…> часов <…> минут в дежурную часть отдела полиции МВД РФ по <…> поступило сообщение от К. о том, что мать не дает его сотовый телефон, закрылась у себя в комнате и не открывает.
Согласно объяснению Н. (л.д. <…>) ее сосед по квартире К. <…> года пришел к ней домой и попросил позвонить ее на сотовый телефон, принадлежащий К. Она позвонила на номер телефона К., но связь была недоступной. После этого Козырев И.А. ушел. Потом около <…> часов К. вновь пришел к ней домой и по ее телефону куда-то позвонил, после чего ушел.
Из объяснения А. (л.д. <…>) видно, что ее сын К. пришел домой около <…> часов <…> года. Она находилась в своей комнате. К. зашел в квартиру, ходил в квартире, затем через <…> уснул в куртке. Она не видела телефона, был у него или нет, не может сказать. Она не брала телефон сына.
В протоколе об административном правонарушении не приведены доказательства того, что сообщение К. носило заведомо ложный характер, было направлено на введение в заблуждение сотрудников полиции относительно предоставленной им информации. По делу об административном правонарушении и рассмотрении дела не добыто доказательств, свидетельствующих о том, что К. сознательно и умышленно осуществил заведомо для неё ложный вызов сотрудников полиции.
Лицо, в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Недоказанность умысла К. на совершение заведомо для него ложного вызова сотрудников полиции означает недоказанность вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения.
На основании ст. 19.13 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.5 п. 2, 29.9-29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить производство по делу о совершении К. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <…> суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья