Дело № 2-158/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ. г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 1 г. Канаш
Чувашской Республики Яковлева Т.А.
при секретаре Игнатьевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «…» к Х. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «…» обратилось к мировому судье с иском Х. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указывая, что истец как гарантирующий поставщик подает ответчикам электроэнергию через присоединенную сеть. Абонент обязался оплачивать электроэнергию по тарифам, регулируемым государством и утвержденным постановлением Республиканской службы по тарифам. В силу ст. 153 ЖК РФ собственники и нанимателя жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, а также содержать общее имущество многоквартирного дома. Коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии являются составной частью внутридомовой системы электроснабжения и отнесены к общему имуществу многоквартирного дома, что вытекает из содержания п. 2-7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491. Ответчик нарушает обязательства по оплате за электроэнергию. Долг абонента по индивидуальному прибору учета составляет <…> рублей <…> копеек, по коллективному (общедомовому) прибору учета – <…> рублей <…> копеек.
Судебное заседание по данному делу мировым судьей назначено к слушанию на <…> часов <…> минут <…> года, когда из-за неявки истца и ответчика рассмотрение дела было отложено на <…> часов <…> минут <…> года.
<…> года представитель истца ОАО «…», извещенный о месте и времени судебного заседания, вновь в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Заявление от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Открытого акционерного общества «…» к Х. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке, либо ходатайствовать об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в <…> суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня оглашения.
Мировой судья