Дело № 5-301/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 мая 2012 года                                                                                                                        п.Ибреси

Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики,  Савельева В.В., рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении, предусмотренном   ст.19.13 КоАП РФ  в отношении

Кисельковой О. Н., ХХ ХХХХХХХХ ХХХХ года рождения,  ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

Проверив протокол об административном правонарушении, другие представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

Киселькова О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года в ХХ час. ХХ мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, пос.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХХХХ, д.Х, кв.ХХ, с сотового телефона с аб. номером ХХХХХХХХХХХ вызвала дежурный наряд полиции для прибытия по адресу: пос.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХХХХ, д.Х, кв.Х, указав, что  в вышеуказанной квартире соседей громко ругаются, мешают спать, однако, по прибытии сотрудников полиции вышеуказанная информация не подтвердилась, при этом было установлено, что  Киселькова О.Н. намеренно сообщила о несуществующем происшествии, и осуществила  заведомо ложный вызов полиции. В связи с чем в отношении Кисельковой О.Н. составлен протокол № ХХХХХХХХХХ/ХХХ  об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности,  Киселькова О.Н. вину в совершении правонарушения не признала, суду пояснила, что соседи действительно было очень шумно, и она не могла заснуть, поэтому сообщила в полицию, а свои объяснения в полиции она дала под давлением со стороны УУП ХХХХХХХХ Х.Х., который заставил ее подписать эти объяснения.

Выслушав Киселькову О.Н., исследовав представленные материалы дела, проверив протокол об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 19.13 КоАП РФ, ответственность наступает в случае заведомо ложного вызова пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Административная ответственность по данной статье наступает в случае установления, что вызов был заведомо ложным и лицо, которое привлекается к административной ответственности, знало о заведомо ложном характере вызова. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.

Факт заведомо ложного вызова Кисельковой О.Н. полиции подтвержден материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № ХХХХХХХХХХ/ХХХ  от ДД.ММ.ГГГГг. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в ХХ час. ХХ мин. Киселькова О.Н. с сотового телефона с аб. номером ХХХХХХХХХХХ осуществила  заведомо ложный вызов полиции по адресу: пос.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХХХХ, д.Х, кв.Х, указав, что  в вышеуказанной квартире соседей громко ругаются, мешают спать;

- объяснениями Кисельковой О.Н., данными при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года она была в состоянии сильного алкогольного опьянения с аб. номера ХХХХХХХХХХХ позвонила в полицию, сообщив, что в кв. № Х д. № Хпо ул.ХХХХХХХХХХХХ пос.ХХХХХХ громко ругаются и мешают спать, но на самом деле такого не было, а сказала она так потому, что жильцы указанной квартиры ранее постоянно насчет нее звонили в полицию, сообщали, что у нее громко играет музыка,  мешает спать, поэтому ей захотелось, чтобы соседи тоже почувствовали, как это неприятно. 

- объяснениями ХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХХ Х.Х., согласно которым ДД.ММ.ГГГГг.  они вечером около ХХ час. приехали из деревни, к ним зашла соседка ХХХХХХХХХХ Х.Х., все втроем сидели, общались, тихо мирно разговаривали, никто не шумел и никакого скандала не было. Через некоторое время к ним в квартиру постучали сотрудники полиции, и стали их спрашивать, почему они шумят, так как соседка Киселькова О.Н. вызвала полицию. Утверждают, что Киселькова О.Н. все придумала, они не шумели и не ругались.

- объяснениями ХХХХХХХХХХХ Х.Х., которые аналогичны вышеприведенным объяснениям  ХХХХХХХ Х.Х. и ХХХХХХХХ Х.Х.

К доводам Кисельковой О.Н. в суде о своей невиновности, суд относится критически расценивает их как способ защиты, с целью уйти от ответственности, они не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и полностью опровергаются всеми вышеприведенными письменными доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Кисельковой О.Н. соблюдены.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что Киселькова О.Н.  умышленно при отсутствии оснований осуществила заведомо ложный вызов полиции. Судом не установлено, что вызов специализированной службы Кисельковой О.Н.  был осуществлен под воздействием заблуждения или иных факторов, наличие которых несовместимо с квалификацией признаков умышленной вины.

Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья  считает вину  Кисельковой О.Н.   в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по  ст.19.13 КоАП РФ по признакам заведомо ложного вызова полиции.

При назначении наказания за административное правонарушение мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих  административную ответственность, по делу не имеется.

С учетом изложенного, в том числе отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Кисельковой О.Н.  административное наказание, в виде  минимального размера административного штрафа,  предусмотренного санкцией  ст.19.13 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Киселькову О. Н., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13. КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского Чувашской Республики.

Штраф можно уплатить в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам:

Получатель: УФК (МВД по ЧР), КПП 213001001, ИНН 2128015830, р/с 40101810900000010005  в ГРКЦ НБ ЧР г.Чебоксары, Код ОКАТО: 97213551000, БИК: 049706001, Наименование платежа: Административный штраф Код бюджетной классификации: 18811690050056000140

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб.  либо административный арест, сроком до 15 суток.

Мировой судья                                                                                                      В.В.Савельева