Дело № 5-305/2012                                                                             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административных правонарушениях

11 мая  2012 года                                                                                                       пос.Ибреси                                                                                                       

Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В., рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении, предусмотренном ст.19.7 Кодекса об административных правонарушениях  РФ  в отношении

Раймова А. И., ХХ ХХХХХХ ХХХХ года рождения,  ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года СПИ Ибресинского РОСП в служебном кабинете по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, пос.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХХХХ, д.ХХ, было вынесено требование Раймову А.И.  о предоставлении необходимых сведений и документов к ХХ час.ХХ мин. ДД.ММ.ГГГГг. по исполнительному производству № ХХХХ/ХХ/ХХ/ХХ от ДД.ММ.ГГГГг. в Ибресинский РОСП. Данное требование вручено Раймову А.И.  лично под роспись. Однако,  к указанному времени документы должником в Ибресинский РОСП представлены не были.    В связи с чем по данному факту СПИ Ибресинского РОСП в отношении Раймова А.И.  составлен протокол № ХХ  от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении, предусмотренном  ст.19.7 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Раймов А.И.,  на рассмотрение административного дела в суд не явился. Судебная повестка вернулась с отметкой органа связи на почтовом уведомлении о вручении «нет дома, истек срок хранения».   Возвращение с указанного правонарушителем места жительства повестки в суд с отметкой органа связи о невручении по причине не проживания по указанному лицом, привлекаемом к административной ответственности,  в протоколе об административном правонарушении адресу, неполучения повестки в органах связи по причине истечения срока хранения,  в силу разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 (в ред. от 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие, поскольку, последствия неправильного сообщения своего места жительства или не проживания по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу либо неявки в органы связи за почтовой корреспонденцией,  несет лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Раймова А.И.  

 Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В Ибресинском РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство ХХХХ/ХХ/ХХ/ХХ от  ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с должника Раймову А.И.  задолженности  по уплате административного штрафа.

Согласно ст.12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

Согласно ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.12 «О судебных приставах» в целях исполнения требований указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ года  Раймову А.И.  было вручено  требование о представлении необходимых сведений и документов: копии паспорта, копии трудовой книжки, справки с места работы или с центра занятости, справки о составе семьи, сведений об имуществе и доходах, сведений о частичном или полном погашении долга.

Срок представления требуемых сведений установлен до ДД.ММ.ГГГГ года к ХХ.ХХ час.

Факт не представления Раймовым А.И.  истребуемых судебным приставом-исполнителем Ибресинского РОСП документов, подтверждается материалами дела: атом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг.,  протоколом № ХХ от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении,  его объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которым «требование СПИ он получил лично, но документы представить не смог».  Из указанных материалов дела усматривается, что Раймов А.И.    к указанному сроку не представил в государственный орган сведения (информацию), представление, которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом законной деятельности. Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины Раймова А.И.  в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.19.7 КоАП РФ по признакам непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, по делу не усматривается.

С учетом изложенного, в том числе, что Раймов А.И. ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался,  характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия какого-либо вреда и имущественного ущерба, мировой судья считает, возможным назначить ему минимальное  административное наказание, предусмотренное санкцией ст.19.7 КоАП РФ в виде административного предупреждения.

 Руководствуясь ст.ст.29.1– 29.13  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Раймова А. И.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного предупреждения, выразив официальное порицание, и   предупредив о недопустимости впредь совершать  аналогичные  правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                  В.В.Савельева