Дело № 1-19-2012/8

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 мая 2012 года                                                                                    г.Чебоксары                                                                                            

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой Л.В.,

с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Чинчиковой хх.,

подсудимой Смагиной хх,

защитника – адвоката Чувашской Национальной Коллегии Адвокатов Назаровой хх, представившей удостоверение № 521, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР (Управлением Федеральной регистрационной службы по ЧР) 26 октября 2010 года, и ордер № 007990 от 16 апреля 2012 года,

представителя потерпевшего Хромова хх,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смагиной хх, хх года рождения, уроженки хх, состоящей на регистрационном учете по адресу: Чувашская Республика, хх, проживающей по адресу: Чувашская Республика, хх, не работающей, имеющей среднее специальное образование, разведенной, гражданина РФ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Смагина хх. совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, то есть мошенничество, при следующих обстоятельствах. 

19 июля 2011 г. в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Смагина хх., находясь в магазине «хх», расположенном в ТЦ «хх», по адресу: г.Чебоксары, хх, умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, осознавая противоправность своих действий, путем обмана и, злоупотребления доверием менеджера ЗАО «хх» Анисимовой хх, осуществлявшей оформление кредита, не имея постоянного места работы и постоянной заработной платы, что является основным условием для получения товара в кредит, указав ложные сведения в анкете ЗАО «хх» о своем месте работы – у ИП Васильева хх. в качестве продавца, и свой персональный среднемесячный доход в размере 15000 рублей, не имея намерения на погашение кредита, незаконно заключила кредитный договор № 90639012 на приобретение телевизора «TOSHIBA», модель 40 LV 703R, стоимостью 17199 рублей 97 копеек, и 2334 рубля 35 копеек для оплаты страховой премии по договору страхования, всего на сумму 19534 рубля 32 копейки, при этом, получив товар, а именно, телевизор «TOSHIBA», в этот же день продала его, а вырученные деньги потратила на собственные нужды, после чего, соответствующие выплаты по договору не осуществляла. Тем самым Смагина хх. причинила ЗАО «хх» материальный ущерб, согласно заключительному требованию, на общую сумму 26299 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимая Смагина хх. вину в совершении преступления признала частично, суду показала следующее. 19 июля 2011 года она по просьбе ранее незнакомого ей мужчины по имени хх, который является знакомым ее сожителя, оформила кредит в ЗАО «хх» на приобретение телевизора в магазине «хх», расположенном в ТК «хх». При оформлении кредита она предоставила менеджеру свой паспорт, которая с ее слов оформила анкету, где указала сведения о ее месте работы, должность, размер ежемесячной заработной платы. Должность, место работы, ежемесячный заработок она назвала со слов хх, который сидел рядом с ней и шептал ей что говорить. При этом она понимала, что она предоставляет работнику банка ложные сведения. На момент оформления кредита по адресу: г.Чебоксары, хх, она не проживала, однако указала, что она там проживает. Она согласилась на оформление кредита, чтобы помочь хх, который заверил ее, что будет сам выплачивать кредит. После оформления кредита, она вышла на улицу, где стоял ее сожитель Вавилов хх Мужчина по имени хх вышел из отдела с телевизором и направился к выходу, сказав им, что он его продаст, а деньги поделит между собой. После этого, она его не видела. Она сама лично телевизор после оформления кредита не получала, не продавала его и не тратила вырученные деньги. Просит не принимать во внимание ее показания, данные ею в ходе дознания, так как они не правдивые, она дала эти показания со слов сотрудника полиции, который сказал, что если она даст такие показания, для нее будет лучше. Перед допросом права ей не разъяснялись, не разъяснялось, что эти показания будут приняты как доказательства. В судебном заседании она дала правдивые показания.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе дознания в качестве подозреваемого с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Будучи допрошенной в ходе дознания в присутствии защитника Смагина хх об обстоятельствах дела показала, что 19 июля 2011 года около 14 часов она находилась в торговом комплексе «хх», расположенном по адресу: г.Чебоксары, хх. В то время, когда она проходила мимо магазина «хх», расположенного на первом этаже торгового комплекса, у нее возник умысел оформить кредит на приобретение телевизора для того, чтобы в последующем его перепродать, а вырученные от продажи деньги потратить на собственные нужды. Выплачивать кредит она не собиралась, поскольку она нигде не работала, постоянного источника дохода не имела. В магазине «хх» она, выбрав телевизор «TOSHIBA» стоимостью 17199 рублей 97 копеек, попросила продавца-консультанта оформить его в кредит. Продавец-консультант попросила ее пройти к менеджеру ЗАО «хх». Она подошла к менеджеру и сообщила о намерении оформить кредит в ЗАО «хх». Менеджер попросила предъявить паспорт гражданина РФ, сверила ее внешность с фотографией в паспорте и сделала копию. Затем менеджер стала оформлять анкету и задала вопросы о том, где она работает и в какой должности, сколько составляет ежемесячный заработок. Зная, что наличие места работы и дохода является обязательным условием получения кредита, она ответила, что работает продавцом свыше 3 лет у ИП Васильева хх., находящегося по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, хх. Она выдумала про ИП Васильева хх., поэтому не знает, есть ли такой индивидуальный предприниматель и чем он занимается. Кроме того, ей было известно, что данные о месте работы сотрудниками банка не проверяются. Также она сообщила, что ее средний ежемесячный заработок составлял 15000 рублей, что не соответствовало действительности. После этого, менеджер распечатала анкету и предоставила ей на ознакомление. Она прочитала и удостоверила правильность составления анкеты своими подписями. Затем, менеджер направила заявку о предоставлении кредита по электронной почте на рассмотрение в банк. Через несколько минут пришло положительное решение, тогда менеджер спросила ее, на какой срок она планирует взять кредит и будет ли платить первоначальный взнос. Она ответила, что кредит хочет взять на 7 месяцев, первоначальный взнос платить не будет. Затем, менеджер оформила кредитный договор № хх, на какую сумму она уже не помнит и все необходимые сопутствующие договору кредитные документы, которые предоставила ей на ознакомление. Она лично прочитала и подписала их, удостоверив своей подписью верность изложенных в них сведений. Также она была предупреждена, что в случае невыплаты кредита будут начисляться штрафы за просрочку выплат. Затем она забрала телевизор и около 15 часов вышла из отдела. После оформления кредита и в последующем по кредиту выплаты не производила, так как у нее не было денег и задолженность по кредиту она не собиралась выплачивать. Оформленный в кредит телевизор она в тот же день продала неизвестному мужчине на выходе из ТК «хх» за 15000 рублей. Деньги она потратила на собственные нужды. Ей неоднократно приходили уведомления из ЗАО «хх» о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, но она игнорировала их. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д.45-46).

Однако, несмотря на отрицание вины подсудимой, ее виновность в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием подтверждается совокупностью исследованных доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, представитель потерпевшего Хромов хх в судебном заседании показал, что в должности ведущего специалиста экспертной группы кредитного отдела ЗАО «хх» он работает с 19 декабря 2011 года. В его обязанности входит организация работы по борьбе с мошенничеством, представительство интересов ЗАО «хх» в суде и правоохранительных  органах. 19 июля 2011 года в ТК «хх» между ЗАО «хх» и Смагиной хх был заключен кредитный договор на приобретение товара. Обязательным условием для оформления кредитного договора является предоставление паспорта гражданина РФ, наличие постоянной работы и дохода. При оформлении кредитного договора менеджер  заполняет  анкету в электронном виде, куда вносятся паспортные данные клиента при обязательном его предъявлении, вся остальная информация вносится со слов клиента. Документальное подтверждение места работы и дохода не является обязательным условием. В соответствии с генеральной  лицензией Центрального Банка РФ на ЗАО «хх» не возложена обязанность по проведению проверки достоверности предоставленной клиентом информации. При оформлении кредитного договора Смагина хх указала, что работает у ИП Васильева хх, имеет доход 15000 рублей. После предоставления кредита Смагина оплату задолженности по кредитному договору согласно графику платежей не производила. В ходе проверочных мероприятий было установлено, что по месту регистрации, по почтовому адресу Смагина хх не проживает. По адресам, указанным Смагиной при оформлении кредитного договора, были направлены требования об оплате задолженности по кредитному договору. Однако данные требования остались без удовлетворения, Смагиной выплаты не осуществлялись. В соответствии с кредитным договором 20 ноября 2011 года Банк выставил заключительное требование, согласно которому Смагина в течение месяца должна была обеспечить наличие на своем расчетном  счете полной суммы долга – 26 299 руб. 80 коп. Данная сумма складывается из части денег, предоставленных на покупку товара, и премии по договору страхования, процентов по кредитному договору, штрафа за пропуск платежей. Однако в установленный срок данное требование также не было выполнено Смагиной.  В ходе проведения проверочных работ было установлено, что Смагина хх у ИП Васильева хх не работала.  Следовательно, при оформлении кредитного договора Смагиной были указаны ложные сведения о месте работы. В ходе выезда по адресам, указанным в анкете, было установлено, что она длительное время нигде не работает, употребляет спиртные напитки, дохода не имеет, возможности оплатить кредит также не имеет. В последующем представитель Банка обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Смагиной хх к уголовной ответственности.

Из показаний представителя потерпевшего Фардзинова хх, оглашенных в судебном заседании, следует, что в его функциональные обязанности входит организация борьбы с мошенничеством в сфере потребительского кредитования, проведение экспертизы, подписание от имени ЗАО «хх» заявления в правоохранительные органы и в суд, заверять копии запрашиваемых документов, представлять интересы ЗАО «хх» в правоохранительных органах. 19 июля 2011 года в магазин «хх», расположенный в ТК «хх» по адресу: г.Чебоксары, хх, к менеджеру банка Анисимовой хх обратилась гражданка Смагина хх с просьбой оформить на нее кредит на приобретение телевизора «TOSHIBA», модели 40 LV703R, стоимостью 17199 рублей 97 копеек. Анисимова хх попросила Смагину хх предоставить ей паспорт гражданина РФ, после чего та предъявила паспорт на имя Смагиной хх, хх года рождения, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, хх. Она сверила внешность Смагиной хх с фотографией в паспорте, внешность совпала. Затем Анисимова хх стала оформлять анкету, где помимо паспортных данных, со слов Смагиной хх, указала в качестве места ее работы – ИП Васильев хх, находится по адресу: г.Чебоксары, хх, должность – продавец, персональный доход – 15000 рублей, контактный телефон организации – хх, а также фактический адрес проживания – г.Чебоксары, хх. После этого, Анисимова Н.Г. распечатала анкету, которую предоставила Смагиной хх на оформление и сфотографировала ее веб-камерой. Смагина хх внимательно прочитала анкету и удостоверила правдивость данных в ней своими подписями. Затем, Анисимова хх направила заявку о предоставлении кредита Смагиной хх по электронной почте на рассмотрение в банк. Через несколько минут пришло положительное решение, тогда она поинтересовалась, на какой срок Смагина хх планирует взять кредит и будет ли она платить первоначальный взнос. Смагина хх ответила, что кредит хочет взять на 7 месяцев, первоначальный взнос платить не будет. Затем, Анисимова хх оформила кредитный договор № хх на сумму 19534 рубля 32 копейки на приобретение телевизора и все необходимые сопутствующие договору кредитные документы. Сумма кредита 19534 рубля 32 копейки была определена из стоимости телевизора – 17199 рублей 97 копеек, и размера страховой премии – 2334 рубля 35 копеек. После этого, Анисимова хх предоставила на ознакомление Смагиной хх кредитный договор № хх и все сопутствующие кредитные документы, которые Смагина хх лично прочитала и подписала их, удостоверив своей подписью верность изложенных в них сведений. После оформления кредита Смагина хх ни один месяц кредит не погашала, направляемые в ее адрес (Чувашская Республика, хх, а также хх) уведомления и требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту Смагина хх игнорировала. В связи с этим, была проведена проверка и выявлено, что Смагина хх у ИП Васильева хх никогда не работала и не работает, кроме того, последний занимается не торговлей, а пассажирскими перевозками, то есть указанные в анкете место работы, должность, персональный доход и контактный телефон организации не соответствовали действительности. Выплаты по кредитному договору № хх Смагиной хх не осуществляются. 20 ноября 2011 года ЗАО «хх» выставлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, которое было направлено Смагиной хх по месту ее регистрации и фактического проживания. Согласно заключительному требованию основной долг Смагиной хх составил 26299 рублей 80 копеек, проценты по кредиту 2965 рублей 48 копеек, плата за пропуск платежей 3800 рублей, итого Смагина х на момент выставления заключительного требования имела перед банком задолженность в сумме 26299 рублей 80 копеек, что и является суммой причиненного ЗАО «хх» материального ущерба (л.д.51-52).

Как следует из показаний свидетеля Анисимовой хх, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, 19 июля 2011 года примерно после 14 часов она находилась в магазине «хх», расположенном в ТК «хх» по хх г.Чебоксары, когда к ней обратилась гр-ка Смагина хх с просьбой оформить на нее кредит на приобретение телевизора «TOSHIBA» модели 40 LV 703R стоимостью 17199 рублей 97 копеек. Она попросила Смагину хх предоставить паспорт гражданина РФ, после чего та предъявила паспорт на имя Смагиной хх, хх года рождения, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, хх. Она сверила внешность Смагиной хх с фотографией в паспорте, внешность совпала. Затем, она стала оформлять анкету, где помимо паспортных данных, со слов Смагиной хх. указала в качестве места ее работы – ИП Васильев хх., находится по адресу: г.Чебоксары, хх, должность – продавец, персональный доход – 15000 рублей, контактный телефон организации – хх, а также фактический адрес проживания – г.Чебоксары, хх. После этого, она распечатала анкету, которую предоставила Смагиной хх. на ознакомление и сфотографировала ее вебкамерой. Смагина хх. внимательно прочитала анкету и удостоверила правдивость данных в ней своими подписями. Затем она направила заявку о предоставлении кредита Смагиной хх. по электронной почте на рассмотрение в банк. Через несколько минут пришло положительное решение, тогда она поинтересовалась у Смагиной хх., на какой срок та планирует взять кредит, и будет ли платить первоначальный взнос. Смагина хх. ответила, что кредит хочет взять на 7 месяцев, первоначальный взнос платить не будет. Затем она оформила кредитный договор № хх на сумму 19534 рубля 32 копейки на приобретение указанного телевизора и все необходимые сопутствующие договору кредитные документы. Сумма кредита 19534 рубля 32 копейки была определена из стоимости телевизора – 17199 рублей 97 копеек, и размера страховой премии – 2334 рубля 35 копеек. После этого, она предоставила на ознакомление Смагиной хх. кредитный договор № хх и все сопутствующие кредитные документы, которые Смагина хх лично прочитала и подписала их, удостоверив своей подписью верность изложенных в них сведений. После этого, Смагина хх. забрала приобретенный телевизор и ушла в неизвестном направлении. В последствии от сотрудников Банка ей стало известно, что Смагина хх. у ИП Васильева хх. никогда не работала, кредит не погашает (л.д.53).

Хотя в судебном заседании свидетель Анисимова хх в целом аналогично первоначальным показаниям изложив обстоятельства дела, не стала указывать платила ли Смагина хх первоначальный взнос, для каких целей она оформляла кредит, на какой период, сумму кредита, но после оглашенных показаний полностью подтвердила их правильность, ссылаясь на более точность первоначальных показаний. Изменение показаний в судебном заседании объяснила тем, что по прошествии длительного времени она не помнит всех подробностей.

Суд признает достоверными и более подробными показания свидетеля Анисимовой хх., данные ею в ходе дознания, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Свидетель Васильев хх в судебном заседании показал, что более четырех лет он является индивидуальным предпринимателем и занимается частным извозом. Смагину хх он не знает, она никогда у него не работала, торговлей он никогда не занимался.

Из показаний свидетеля Вавилова хх., данных им в судебном заседании, следует, что он проживает по адресу: г.Чебоксары, хх вместе со своей сожительницей Смагиной хх В один из дней июля 2011 года к нему домой пришел его знакомый Емельянов х, отчество которого ему неизвестно, и попросил его и Смагину оформить на одного из них кредитный договор для приобретения товара в подарок сыну. Он отказался, так как в то время сам осуществлял выплаты по кредитному договору за покупку сотового телефона. Тогда Емельянов х стал уговаривать Смагину, сказав, что  выплаты по кредитному договору он будет производить сам. Смагина согласилась и они все вместе поехали в ТК «хх» по адресу: г.Чебоксары, хх. Перед тем как Смагина и Емельянов зашли в ТК «хх», он слышал, как Емельянов говорил Смагиной, какие именно данные о месте работы, размере дохода, работодателе, номера телефонов необходимо называть при оформлении кредита. Смагина и Емельянов зашли в ТК «хх», а он остался ждать на улице. Через некоторое время Смагина вышла на улицу, в ее руках ничего не было. С ее слов ему стало известно, что она оформила кредит на покупку телевизора, телевизор она не получала. Через 1-1,5 часа из ТК «хх» вышел Емельянов. Со слов Емельянова ему стало известно, что он «пристроил телевизор в надежное место». Сам телевизор они со Смагиной не видели, денег за него не получали.

10 января 2012 года Фардзинов хх обратился в правоохранительные органы с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности Смагину хх., которая путем обмана и злоупотребления доверием менеджера, осуществляющего оформление кредита, указав ложные сведения о своем месте работы – у ИП Васильева хх., и персональный доход – 15000 рублей, заключила с ЗАО «хх» кредитный договор № хххххххх на сумму 17199 руб. 97 коп. для приобретения телевизора марки «TOSHIBA» и 2334 рубля 35 копеек для оплаты премии по договору страхования, однако, выплаты по договору не осуществляются (л.д.4).

Согласно протоколу осмотра от 16 февраля 2012 года, осмотрены следующие документы: копия заключительного требования, копия фотогалереи клиента, копия товаров из анкеты, копия заявления № 90639012, копия договора страхования жизни и здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору, копия договора страхования финансовых рисков, связанных с недобровольной потерей работы заемщиком по кредитному договору, копия графика платежей по потребительскому кредиту (в валюте кредита), копия условия предоставления кредитов, копия паспорта гражданина РФ, копия анкеты к заявлению (л.д.54-56).

Давая оценку показаниям подсудимой Смагиной хх., суд признает достоверными показания Смагиной хх., данные ею в ходе дознания, которые получены с соблюдением требований УПК РФ. Эти показания были оглашены в судебном заседании, они подтверждаются и согласуются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами стороны обвинения.

Вопреки доводам Смагиной хх перед началом допроса ей разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, а также то, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от этих показаний, о чем Смагина хх. собственноручно расписалась в протоколе допроса от 13 февраля 2012 года.

Надуманными являются и доводы Смагиной хх. о том, что признательные показания она давала под давлением сотрудника полиции, поскольку в стадии дознания и в судебном заседании Смагина хх никогда об оказании на нее какого-либо давления не заявляла.

Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства свидетельствуют о том, что 19 июля 2011 г. в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Смагина хх., находясь в магазине «хх», расположенном в ТЦ «хх», по адресу: г.Чебоксары, ул.Калинина, д.105 «а», умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, осознавая противоправность своих действий, путем обмана и злоупотребления доверием менеджера ЗАО «хх» Анисимовой хх., осуществлявшей оформление кредита, не имея постоянного места работы и постоянной заработной платы, что является основным условием для получения товара в кредит, указав ложные сведения в анкете ЗАО «хх» о своем месте работы – у ИП Васильева хх в качестве продавца, и свой персональный среднемесячный доход в размере 15000 рублей, не имея намерения на погашение кредита, незаконно заключила кредитный договор № хххххххх на приобретение телевизора «TOSHIBA», модель 40 LV 703R, стоимостью 17199 рублей 97 копеек, и 2334 рубля 35 копеек для оплаты страховой премии по договору страхования, всего на сумму 19534 рубля 32 копейки, при этом, получив товар, а именно, телевизор «TOSHIBA», в этот же день продала его, а вырученные деньги потратила на собственные нужды, после чего, соответствующие выплаты по договору не осуществляла. Тем самым Смагина хх причинила ЗАО «Банк хх» материальный ущерб, согласно заключительному требованию, на общую сумму 26299 рублей 80 копеек.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Смагиной хх. в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

К доводам подсудимой Смагиной хх., свидетеля Вавилова хх. о том, что Смагина хх. телевизор после оформления кредита не получала, не продавала его и не тратила вырученные деньги, суд относится критически, считает их надуманными, данными с целью уйти от ответственности. Данный довод опровергается последовательными первоначальными показаниями самой подсудимой, приведенными доказательствами стороны обвинения – показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которым суд не находит оснований не доверять. Кроме этого, Вавилов хх. не присутствовал при оформлении кредита Смагиной хх О том, что Смагина хх телевизор после оформления кредита не получала, не продавала его, знает со слов подсудимой.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств дела; ее поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» она не состоит (л.д.64), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Смагиной хх на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного  наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимой умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Смагина хх. на учете в БУ «РНД» не состоит (л.д.63), не судима (л.д.62), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.66-67).

Смягчающих наказание Смагиной хх обстоятельств, а также обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела, отсутствие по делу тяжких последствий и отягчающих наказание обстоятельств, привлечение подсудимой к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ее личность, суд полагает возможным исправление Смагиной хх с назначением наказания в виде исправительных работ, считая нецелесообразным назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.159 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – копию заключительного требования, копию фотогалереи клиента, копию товаров из анкеты, копию заявления № 90639012, копию договора страхования жизни и здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору, копию договора страхования финансовых рисков, связанных с недобровольной потерей работы заемщиком по кредитному договору, копию графика платежей по потребительскому кредиту (в валюте кредита), копию условия предоставления кредитов, копию паспорта гражданина РФ, копию анкеты к заявлению (л.д.5-26) – хранить в материалах дела.   

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Смагину хх признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей  наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства на срок 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения в отношении Смагиной хх изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее немедленно из под стражи в зале суда.

В срок отбывания наказания Смагиной хх зачесть срок содержания Смагиной хх под стражей с 03 апреля 2012 года по 04 мая 2012 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства – копию заключительного требования, копию фотогалереи клиента, копию товаров из анкеты, копию заявления № 90639012, копию договора страхования жизни и здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору, копию договора страхования финансовых рисков, связанных с недобровольной потерей работы заемщиком по кредитному договору, копию графика платежей по потребительскому кредиту (в валюте кредита), копию условия предоставления кредитов, копию паспорта гражданина РФ, копию анкеты к заявлению (л.д.5-26) – хранить в материалах дела.   

Приговор может быть обжалован в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка №8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики.

Мировой судья                                                                                                Н.В. Архипова

Копия верна: мировой судья                                                                        Н.В. Архипова