Дело 5-314/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 мая 2012 года                                                                                                                     пос.Ибреси

Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,

 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Юркина Ю. Н., ХХ ХХХХ ХХХХ года рождения, ранее в течение года не  привлекавшегося  административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Юркин Ю.Н.  ДД.ММ.ГГГГ года в ХХ час. ХХ мин. в пос.ХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики на ул.ХХХХХХХХ возле дома № ХХ управлял транспортным средством - автомашиной  ХХХ-ХХХХХ с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ ХХХХХ  в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем по данному факту в отношении Юркина Ю.Н.   составлен протокол 21 НБ № ХХХХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Юркин Ю.Н.,  вину в совершении правонарушения не признал и суду показал, что он действительно немного выпил, однако это произошло уже после ДТП и  когда его обнаружили сотрудники ГИБДД, а машиной в состоянии алкогольного опьянения он  не управлял.

Выслушав Юркина Ю.Н., исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. в ХХ час. ХХ мин. Юркин Ю.Н.   отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 21 ОА № ХХХХХХ. Основаниями для отстранения от управления транспортным средством явились субъективные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, блеск глаз, покраснение кожных покровов лица.  

Согласно п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ухудшающего реакцию на внимание. Согласно п.1.3 ПДД водитель транспортного средства обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида.

Согласно пункту 4 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

В соответствии с п.5 вышеуказанных Правил, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, блеск глаз, покраснение кожных покровов лица, с участием двух понятых,  в отношении Юркина Ю.Н.  проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения АКПЭ-01.01М.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено превышение предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, который составил 0,780 мг/л, т.е. 1,56 promile составлен акт 21 серия БА № ХХХХХХ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГг. С результатами указанного освидетельствования Юркин Ю.Н. согласился, о чем собственноручно сделал запись и расписался в данном акте.

Не доверять акту освидетельствования у мирового судьи нет никаких оснований, ибо освидетельствование Юркина Ю.Н.  проводилось надлежащим лицом с использованием технического средства.

Кроме того, факт управления Юркиным Ю.Н.  транспортным средством в состоянии алкогольного  опьянения зафиксирован   в протоколе 21 НБ № ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении, подтверждается его объяснениями, данными при составлении протокола об административном правонарушении, объяснениями ХХХХХХХХХ Х.Х., рапортом ИДПС ХХХХХХХ Х.Х. Их указанных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в ХХ час. ХХ мин. в пос.ХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики на ул.ХХХХХХХХ возле дома № ХХ Юркин Ю.Н. управлял транспортным средством - автомашиной  ХХХ-ХХХХХ с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ ХХХХХ  в состоянии алкогольного опьянения.

К вышеприведенным доводам Юркина Ю.Н. в суде о том, что он в состоянии алкогольного опьянения автомашиной не управлял, суд относится критически поскольку ранее, давая объяснения при оставлении протокола об административном правонарушении свою вину не отрицал, и не указывал на то обстоятельство, что машиной в состоянии опьянения не управлял, напротив, как следует из его объяснений, данных при составлении протокола об административном правонарушении, «он около ХХ час. на автомашине ХХХ-ХХХХХ г.р.з.  Х ХХХ ХХ ХХХХХ, которой управлял по доверенности, подъехал к магазину «ХХХХХ» в пос.ХХХХХХ за продуктами, а до этого примерно около ХХ.ХХ час. он выпил 200 гр. водки… Когда отъезжал от магазина, произошло столкновение с велосипедистом… он сказал велосипедисту ХХХХХХХХХ Х.Х., что возместит ущерб, причиненный велосипеду, но тот не согласился, и ответил, что вызовет ГИБДД, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то уехал с места ДТП». Указанное также подтверждается и объяснениями ХХХХХХХХХ Х.Х. о том, что «…около ХХ час. ДД.ММ.ГГГГг. возле магазина «ХХХХХ» на ул.ХХХХХХХХ в пос.ХХХХХХ произошло ДТП… Он ехал на велосипеда по правой обочине, когда на него совершила наезд автомашина «ХХХ» с г.р.з.ХХХ буквы не помнит и протащив его около 1 метра остановилась, в результате чего велосипед получил механические повреждения…Водителем указанной автомашины «ХХХ» был Юркин Ю., которого он хорошо знает, Юркин Ю. был пьяным и не выходя из машины предложил ему за велосипед 1000 руб., но он отказался и сказал, что вызовет сотрудников ГИБДД, тогда Юркин Ю. уехал с места ДТП».  В связи с изложенным, мировой судья  считает, что Юркин Ю.Н. изменил ранее данные объяснения, как избранный им в суде способ защиты с целью избежать ответственности. Кроме того, данные доводы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела у мирового судьи и опровергаются всеми вышеприведенными доказательствами. Поводов для оговора Юркина Ю.Н. со стороны ХХХХХХХХХ Х.Х. и сотрудников полиции, находящихся при непосредственном исполнении своих должностных обязанностей, судом также не установлено.  

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу доказанности вины Юркина Ю.Н.   в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия  по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Учитывая изложенное, в том числе отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить Юркину Ю.Н. минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юркина Ю. Н.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об  административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления,  путем  подачи апелляционной жалобы мировому судье, вынесшему постановление. 

Мировой судья                                                                                                                  В.В.Савельева