Дело № 5-322/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая  2012 года                                                                                                                  п.Ибреси

Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики,  Савельева В.В., рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении, предусмотренном  ст.16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в чувашской Республике»  в отношении

Лукониной Л. М., ХХ ХХХХХХХ ХХХХ года рождения, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Луконина Л.М. ДД.ММ.ГГГГ года в ХХ час. ХХ мин., из своего хозяйства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, пос.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХХХХ, д.ХХ, реализовала спритосодержащую жидкость – самогон емкостью 1,5 литра за 50 руб.ХХХХХХХХХ Х.Х. В связи с чем по данному факту в отношении Лукониной Л.М. составлен протокол серия 21 № ХХХХХХХХХХ/ХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении, предусмотренном ст.16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

Лицо, привлекаемое  к административной ответственности, Луконина Л.М. вину в совершении правонарушения не признала, суду пояснила, что самогонкой она не торгует, никакого ХХХХХХХХ Х.Х. не знает, самогон ему не продавала.  Полагает, что ХХХХХХХ Х.Х. может на нее наговаривать по поручению своего работодателя ИП ХХХХХХХХХ ХХХХХХХ, с которым у нее сложились неприязненные отношения в связи с работой деревообрабатывающего комбината.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Из протокола осмотра личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГг.  следует, что при личном досмотре гр-на ХХХХХХХХ Х.Х.,   в присутствии понятых изъята  пластииковую   бутылку емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «минеральная вода «Волжанка»  с мутной жидкостью внутри около 450гр.и характерным запахам самогона, при этом ХХХХХХХ Х.Х., заявил, что указанный самогон он купил за 50 руб. у Лукониной Л.М., проживающей в пос.ХХХХХХ, по ул.ХХХХХХХХХХХ, д.ХХ.

Согласно заключению эксперта № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. представленная на исследование жидкость в пластиковой   бутылке емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «минеральная вода «Волжанка»  с мутной жидкостью, изъятая ДД.ММ.ГГГГг. около ХХ час. ХХ мин. у ХХХХХХХХ Х.Х. является спиртосодежащим продуктом домашнего изготовления, т.е. самогоном, крепостью 33,27%об., не соответствует требованиям ГОСТ Р 513555-99. 

Факт совершения Лукониной Л.М. правонарушения, место и время совершения правонарушения, подтверждаются материалами дела:

-  объяснениями ХХХХХХХХ Х.Х. от ДД.ММ.ГГГГг. от том, что в настоящее время около  1 года работает на деревообрабатывающем комбинате в пос.ХХХХХХ у ИП  ХХХХХХХХХ Х.Х., сегодня, т.е. ДД.ММ.ГГГГг. после работы ему захотелось выпить, от рабочих ему было известно, что по ул.ХХХХХХХХХХХХ д.ХХ в пос.ХХХХХХ живет тетя Л. Луконина, которая продает самогон, его знакомые у нее приобретали. Он решил тоже купить самогон подешевле за 50 руб.. С этой целью около к Лукониной около ХХ час. ХХ мин., но та сказала, что самогон еще не готов, видимо как раз гнала. Он пришел второй раз через ХХ мин. около ХХ.ХХ час. и тетя Л. продала ему самогон 0,5 литров в пластиковой бутылке за 50 руб. С еще не выпитым самогоном он пошел по ул.ХХХХХХ в пос.ХХХХХХ, но был задержан сотрудниками полиции, которым честно признался, что самогон приобрел у Лукониной Л., самогон в присутствии понятых у него изъяли.

- объяснениями ХХХХХХХ Х.Х. и ХХХХХХХ Х.Х., из которых следует, участвовали  в качестве понятых при досмотре ХХХХХХХХ Х.Х., у которого была изъята  пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра, с мутной жидкостью внутри и характерным запахам самогона, при этом ХХХХХХХ Х.Х. пояснил, что указанный самогон только что приобрел у  Лукониной Л. М., проживающей в пос.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХХХХ, д.ХХ.

- рапортами сотрудников полиции ХХХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХХХХ Х.Х.,

К вышеизложенным доводами Лукониной Л.М. о своей невиновности, мировой судья относится критически, расценивает их как способ защиты с целью уйти от ответственности. Данные доводы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела и опровергаются всеми вышеприведенными доказательствами, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а потому сомнений в объективности не вызывают.  Доводы Лукониной Л.М. ХХХХХХХ Х.Х. может на нее наговаривать по поручению своего работодателя ИП ХХХХХХХХХ ХХХХХХХ, с которым у нее сложились неприязненные отношения, основан на предположениях Лукониной Л.М. и никакими объективными данными не подтвержден. При изложенных обстоятельствах, поводов для оговора Лукониной Л.М. со стороны ХХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХ Х.Х., ХХХХХХХ Х.Х., а также сотрудников полиции, находящихся при непосредственном исполнении своих должностных обязанностей, судом не установлено.

Оценив и исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности  вины Лукониной Л.М.  в совершении указанного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст.16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике»  как сбыт спиртосодержащей продукции (самогона).  

При назначении наказания за административное правонарушение судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, ст.16 закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях»,  мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Луконину Л. М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского Чувашской Республики.

Штраф можно уплатить в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам:

Получатель: УФК (МВД по ЧР), КПП 213001001, ИНН 2128015830, р/с 40101810900000010005  в ГРКЦ НБ ЧР г.Чебоксары, Код ОКАТО: 97213551000, БИК: 049706001, Наименование платежа: Административный штраф Код бюджетной классификации: 18811690050056000140

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб.  либо арест, сроком до 15 суток.

Мировой судья                                                                                                      В.В.Савельева