Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 1-34/2012

Дело № 1-34/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля  2012 года                                                                                                   пос.Ибреси

 

 Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Мадюшкина А.А.,

подсудимой  Муллиной Н.Х.,

защитника – адвоката Федорова Л.Г.,  

при секретаре  Михеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании в особом порядке  уголовное дело в отношении 

Муллиной Н. Х., ХХ ХХХХ ХХХХ  года рождения,  ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,                                     

УСТАНОВИЛ:

 

Муллина Н.Х. нанесла побои, причинившие физическую боль, но повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Муллина Н.Х. ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ часов, находясь в предбаннике бани хозяйства ХХХХХХХХ Х.Х., расположенного по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, пос.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХХХХХ, д.ХХ,  на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ХХХХХХХХХ Х.Х., с целью нанесения телесных повреждений, физической боли и моральных страданий, умышленно нанесла ХХХХХХХХХ Х.Х. один удар по телу, от которого та упала на пол. После этого Муллина Н.Х. нанесла ХХХХХХХХХ Х.Х. несколько ударов руками, ногами, а также металлическим ковшом по различным частям тела, причинив последней телесные повреждения в виде: кровоподтека нижней трети спинки носа, кровоподтек правой щеки, два кровоподтека на правовой боковой поверхности туловища, которые не причинили вреда здоровью и квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат, а также физическую боль и моральные страдания.   

В ходе предварительного слушания данного дела  обвиняемая Муллина Н.Х.  присутствии адвоката заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.  

В судебном заседании подсудимая Муллина Н.Х. заявила, что вину в совершении преступления признает, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимой адвокат Федоров Л.Г. поддержал  ходатайство Муллиной Н.Х. подтвердив, что подсудимая  заявила  его добровольно и  после консультации с ним.

Потерпевшая ХХХХХХХХ Х.Х. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также выражает свое согласие на рассмотрение дела в отношении Муллиной Н.Х. в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Мадюшкин А.А. не возражал на  постановление приговора в отношении подсудимой Муллиной Н.Х. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство подсудимой Муллиной Н.Х., убедившись, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, суд с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, и в соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, обвинение, предъявленное Муллиной Н.Х., с которым подсудимая согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой Муллиной Н.Х. по  ст.116 ч.1 УК РФ по признакам нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со  ст.60 УК РФ,  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Муллиной Н.Х. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства главой сельского поселения и со стороны УУП Муллина Н.Х. характеризуется положительно,   на учете у врача-нарколога, врача-психиатра  не состоит, ранее не судима и ни в чем предосудительном замечена не была.

Обстоятельств, отягчающих ответственность в отношении подсудимой,  в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не имеется. Обстоятельств, смягчающих ответственность, на основании ст.61 УК РФ судом также не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, обстоятельства дела, личность подсудимой, мировой судья суд считает, что исправление и перевоспитание Муллиной Н.Х.,  возможно без назначения наказания, связанного с лишением свободы,  с применением ст. 46 УК РФ – в виде штрафа в доход государства, при этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд, придя к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

Муллину Н. Х. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ  и назначить ей наказание в виде  штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить осужденной последствия в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, предусмотренные ч.5 ст.46 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Муллиной Н.Х. не избиралась, вещественных доказательств по делу не имеется. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Муллиной Н.Х. не подлежат.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Ибресинский районный  суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.

 

 

Мировой судья                                                                                           В.В.Савельева

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика