Дело №2-157/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДАТА с.Красные Четаи
Судебный участок №1 Красночетайского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи с/у №2 Ядринского района ЧР Егоркиной Т.В., при секретаре судебного заседания – Черновой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ к ФИО о возмещении вреда,
установил:
Истец- НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ в лице представителя ФИО1 обратилось в адрес мирового судьи с/у №1 Красночетайского района ЧР с исковым заявлением к ответчику ФИО о возмещении вреда, нанесенного федеральной автомобильной дороге в размере ХХХХ руб.
Требования истца мотивированы тем, что ДАТА на стационарном пункте весового контроля № ХХ, расположенного на федеральной автомобильной дороге « ХХХХ», произведено контрольное взвешивание одиночного транспортного средства КАМАЗ – ХХХХ регистрационный номер ХХХХ. Перевозка груза осуществлялась собственником (ответчиком) транспортного средства ФИО по маршруту ХХХХХХ- г. ХХХХХ. В связи с нарушением правил перевозки крупногабаритных (тяжеловесных) грузов, в присутствии водителя, Межрегиональным управлением государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной дорожной службы, составлен Акт №ХХХХ от ДАТА., один из экземпляров которого, представлен в адрес ХХХ «НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ» для проведения расчета и взыскания ущерба, который составил ХХХ руб. ХХ коп..
В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес судьи заявление об отказе от иска в полном объеме, ввиду оплаты ответчиком ущерба, согласно квитанции от ДАТА. Просил принять отказ от иска и рассмотреть дело без его участия. Последствия отказа от иска ему понятны.
В судебное заседание ответчик ФИО не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, причиненный федеральной автомобильной дороге вред, возместил.
Суд, рассмотрев ходатайство представителя истца, исследовав исковое заявление и приложенные к нему документы, приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и законных интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Согласно ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, с разъяснением о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220- 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
1. Принять отказ от иска представителя истца ФИО1 от ДАТА.
2. Производство по делу по иску НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ к ФИО о возмещении вреда в размере ХХХ рубль ХХ копеек, прекратить.
3. Разъяснить сторонам положение ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья Т.В. Егоркина