Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Никитина Е.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Моргаушского района ЧР Ильиной И.Н., подсудимого Федорова М.В., защитника адвоката Моргаушского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» ЧР Сорокина В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , потерпевшей ФИО
при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Федорова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца …, ГРАЖДАНСТВО, ОБРАЗОВАНИЕ, военнообязанного, СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, имеющего малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ,
установил:
Федоров М.В. нанес побои ФИО при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Федоров М.В., находясь во дворе хозяйства № … по АДРЕС, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений с женой ФИО, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ей множество, не менее трех ударов руками и ногами по голове и по другим частям тела.
В результате преступных действий потерпевшей ФИО причинены физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на коже лица, не причинившие вред здоровью.
Своими действиями Федоров М.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Федоров М.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Ходатайство подсудимым Федоровым М.В. заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник Сорокин В.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Федорову М.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Федорова М.В. органами предварительного расследования по ст. 116 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.
Суд также квалифицирует деяния подсудимого Федорова М.В. по ст. 116 ч. 1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Преступление, совершенное Федоровым М.В., относится к категории небольшой тяжести.
Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья в соответствии ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
Наличие у Федорова М.В. на иждивении малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.
Федоров М.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно(л.д. 48), на учете у нарколога и психиатра не состоит.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, защитника, самого подсудимого, пояснившего, что денег для уплаты штрафа не имеет, мировой судья полагает возможным назначить Федорову М.В. наказание в виде обязательных работ.
Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-310 УПК РФ, судья
приговорил:
Федорова М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.
Меру пресечения в отношении Федорова М. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован через мирового судью в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд ЧР с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Е.Г. Никитина
Приговор вступил в законную силу.