Дело № 1-43/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2012 года                                                                                                п.Ибреси

 Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Кудряшова А.А.,

потерпевшей ХХХХХХХХХХХХ Х.Х.,

подсудимого Сергеева Г.П.

защитника – адвоката Федорова Л.Г.,  

при секретаре  Михеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

Сергеева Г. П., ХХ ХХХХХХ ХХХХ года рождения,  ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 ч.1 УК РФ,                                     

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Г.П. ДД.ММ.ГГГГ года около ХХ.ХХ час., находясь в состоянии алкогольного опьянения дома  по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, с.ХХХХХ ХХХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХХХХХХ, д.ХХ,   на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей сожительницей ХХХХХХХХХХХХ Х.Х., в ходе которого умышленно с целью причинения  физической боли и моральных страданий, схватил в руки металлический ухват с деревянной ручкой и данным ухватом нанес около 7-8 ударов по различным частям тела ХХХХХХХХХХХ Х.Х., причинив своими действиями последней физическую боль и моральные страдания.

Указанные действия Сергеева Г.П. органом предварительного расследования квалифицированы по ст.116 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ХХХХХХХХХХХ Х.Х.   заявила ходатайство  о  прекращении уголовного дела в  отношении Сергеева Г.П.  по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ за примирением с сторон, указывая, что они с подсудимым, помирились, подсудимый просил у нее прощение, чем загладил причиненный ущерб,  и она его простила, каких-либо претензий, в  том числе в связи с возмещением морального вреда и материального ущерба к Сергееву Г.П.  она не имеет, и привлекать его к уголовной ответственности не желает. Письменное заявление потерпевшей, приобщены к материалам  уголовного дела.

Подсудимый Сергеев Г.П. и его защитник – адвокат Федоров Л.Г.   заявили о согласии на прекращение уголовного дела в связи с  примирением  с потерпевшей, подсудимый обещает впредь не допускать подобного.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Курдряшов А.Н.  не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Сергеева Г.П., обвиняемого по ст.116 ч.1 УК РФ за примирением сторон, поскольку данное преступление является делом частного обвинения, каких либо претензий со стороны потерпевшей в нет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ,  уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.116 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, т.е. в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Сергеев Г.П., ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, как пояснила потерпевшая, Сергеев Г.П. перед ней извинился, чем загладил причиненный вред,  при этом уголовные дела, предусмотренные ч.1 ст.116 УК РФ, являются уголовными делами частного обвинения.

Так как от потерпевшей ХХХХХХХХХХХХ Х.Х.   поступило заявление о прекращении производства по делу в отношении Сергеева Г.П., обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ и подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию - в связи с примирением, мировой судья считает, что указанных в заявлении потерпевшей  оснований достаточно для прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ примирение допускается в любой момент судебного разбирательства до удаления  суда в совещательную комнату. Условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст.25 УПК РФ, соблюдены.

Глава 40 УПК РФ  также не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, о прекращении уголовного дела (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20 ч.2, ст.25, 254, 256  УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сергеева Г. П., по обвинению его  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.   

Меру пресечения в отношении Сергеева Г.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу – металлический ухват с деревянной ручкой, после вступления постановления в законную силу, вернуть по принадлежности потерпевшей ХХХХХХХХХХХХ Х.Х.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.

Мировой судья                                                                                              В.В.Савельева