Дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с.Моргауши
Мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Никитина Е.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Моргаушского района ЧР Ильиной И.Н., подсудимого Маслова В.Н., защитника адвоката Иванова В.В., представившего ордер № … от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Маслова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца …, ГРАЖДАНСТВО, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕС, СУДИМОСТЬ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 Уголовного Кодекса РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 22-ом часу Маслов В.Н., находясь в АДРЕС, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений с ФИО, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес ему удар ножом в область спины, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде раны на задней поверхности грудной клетки, потребовавшей оказания хирургической помощи, которая кратковременного расстройства здоровья до 21 дня расценивается как причинившая вред здоровью легкой степени тяжести.
Данными своими действиями Маслов В.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 1 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый Маслов В.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Ходатайство подсудимым Масловым В.Н. заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, что свидетельствует об осознании характера и последствий заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель, защитник Иванов В.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Данилов В.И. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 105).
Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Маслову В.Н. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Маслова В.Н. органами предварительного расследования по ст. 115 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.
Суд также квалифицирует деяния подсудимого Маслова В.Н. по ст. 115 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.
Преступление, совершенное Масловым В.Н., относится к категории небольшой тяжести.
Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья в соответствии ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Маслов В.Н. СУДИМОСТЬ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ данное обстоятельство является отягчающим наказание Маслову В.Н.
Маслов В.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной (л.д. 19), возместил потерпевшему причиненный моральный вред в размере 5000 рублей (л.д. 83). Данные обстоятельства в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются смягчающими наказание.
Маслов В.Н. по месту жительства характеризуется посредственно как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений (л.д. 44, 46), по месту отбывания по предыдущим приговорами в ФГУ ИК-3 характеризуется отрицательно, в ФБУ ИК-9 - как имеющий неустойчивую социальную установку (л.д. 71, 79).
Маслов В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, на учете у психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у врача-нарколога с диагнозом «неоднократное употребление алкоголя с вредными последствиями» (л.д. 42).
На основании вышеизложенного, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, защитника, учитывая, что в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы Маслов В.Н. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, мировой судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с отбыванием по основному месту работы.
Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства – кухонный нож и полотенце подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-310 УПК РФ, судья
приговорил:
Маслова В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства
Меру пресечения в отношении Маслова В. Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – кухонный нож и полотенце уничтожить.
Приговор может быть обжалован через мирового судью в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд ЧР с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Е.Г. Никитина
Приговор вступил в законную силу.