Дело №2-306/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
«11» мая 2012 года п.Ибреси
Мировой судья судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,
при секретаре Михеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора Казанского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № ХХХХ к Иванову А. Ю. о взыскании о взыскании с бывшего военнослужащего денежных средств за выданное в личное пользование вещего имущества, подлежащего возврату,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор Казанского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации – Министерества обороны Российской Федерации в лице войсковой части № ХХХХ к Иванову А. Ю. о взыскании о взыскании с бывшего военнослужащего денежных средств за выданное в личное пользование вещего имущества, подлежащего возврату, в сумме 1923 руб. 24 коп. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.
ДД.ММ.ГГГГ года ХХХХХХХ ХХХХХХХ Иванов А.Ю. заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 (три) года. В этот же день он приказом командира войсковой части ХХХХ № ХХХ с/ч приступил к приему дел и должности стрелка штурмового отделения 1 взвода 4 группы специального назначения, ХХХ - ХХХХХХХ.
На основании Постановления Правительства РФ № 390 от 22 июня 2006 года «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», Иванову А.Ю. за время прохождения военной службы было выдано 13 единиц вещевого имущества.
Приказом командира войсковой части ХХХХ № ХХ с/ч от ДД.ММ.ГГГГ года Иванов А.Ю. был досрочно уволен с военной службы в запас по основаниям, предусмотренным п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона № 53-Ф3 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», т.е. по несоблюдению им условий контракта, после чего он был направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата Чувашской Республики по Ибресинскому и Вурнарскому районам.
В соответствии с п. 25 ст. 2 Постановления Правительства РФ № 390 от 22 июня 2006 года «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным п.п. «д-з» п.1 и п.п. «в-е» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату.
Согласно справке-расчету, Иванов А.Ю. должен возместить в финансовый орган войсковой части 5598 по вещевой службе имущество на общую сумму 1923 (одна тысяча девятьсот двадцать три) рубля 24 копейки.
Согласно сообщению Управления федеральной миграционной службы по Чувашской Республике Иванов А.Ю. зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, п.г.т. ХХХХХХ, ул. ХХХХХХХХХ, д. ХХ.
Прокурорской проверкой исполнения должностными лицами войсковой части ХХХХ требований законодательства Российской Федерации о сохранности государственной собственности установлено, что до настоящего времени командованием части мер к истребованию имеющейся у Иванова А.Ю. задолженности в судебном порядке не предпринято, что привело к тому, что ущерб, причиненный им государству, не возмещен.
В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.
Обращение военного прокурора в суд для защиты экономических интересов государства обусловлено тем, что в соответствии со ст. ст. 3, 5 Конституции Российской Федерации определено, что государство осуществляет свои специфические функции через соответствующие органы государственной власти.
На основании п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в защиту интересов Российской Федерации.
Поскольку, исходя из ст. 71 Конституции Российской Федерации, оборона и безопасность относятся к сфере исключительного ведения Российской Федерации, любое противоправное посягательство на интересы, в том числе имущественные, Вооруженных Сил Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, на которые возложено осуществление указанных функций, безусловно, должно расцениваться как направленное против Российской Федерации.
Как следует из п. 12 ст. 1 Федерального закона «Об обороне», имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является собственностью Российской Федерации и находится лишь на правах хозяйственного ведения или оперативного управления в воинских частях и военных организациях.
На основании п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиям и учреждениями, в том числе и за воинскими частями, во владение, пользование и распоряжение.
Принимая во внимание, что собственником имущества войсковой части ХХХХ, в том числе и денежных средств, является Российская Федерация, военный прокурор, обращаясь в суд с заявлением о возмещении военнослужащими причиненного ущерба, действует в защиту интересов государства.
В судебное заседание Военный прокурор Казанского гарнизона, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил.
Представитель истца - войсковой части № ХХХХ – ХХХХХХХХХ Х.Х., действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. № -Х/Х-Х, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия и об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Ответчик Иванов А.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств не представил, и не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Как следует из письменного заявления представителя истца, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221, ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировой судья считает возможным принять отказ истца от иска.
Согласно ст.ст. 173, 220-221, ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска.
Производство по делу по иску Военного прокурора Казанского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № ХХХХ к Иванову А. Ю. о взыскании о взыскании с бывшего военнослужащего денежных средств за выданное в личное пользование вещего имущества, подлежащего возврату, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.
Мировой судья В.В.Савельева