Дело №2-167/12                                                                         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           12 марта 2012 года                                                               г. Шумерля

           Мировой судья судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики Таранова И.В.

при секретаре Даниловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном  заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные услуги» к М. о взыскании  задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пеней  в сумме 20 616, 65 руб.,

у с т а н о в и л:

       В суд с заявлением обратилось ООО «ЖКУ» к М. о  взыскании 20 616, 65 руб., указывая, что ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Шумерля, ул.*** обязан своевременно производить   оплату коммунальных услуг по установленным тарифам. Ответчик  данное обязательство исполняет ненадлежащим  образом, задолженность по состоянию на 01 января 2012 года составляет в сумме  20 616, 65 руб.     Согласно ст.153, 154, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В нарушении указанных норм, ответчик более трех месяцев не вносил плату за коммунальные услуги. Согласно расчету,  задолженность составляет в размере 20 616, 65 руб.     Просит суд указанную задолженность взыскать с ответчика в пользу истца.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, просят о рассмотрении дела без их участия (л.д.2).

     Ответчик  в судебное заседание не явился.  Соблюдая требования ст.ст. 113 и 114 ГПК РФ, суд своевременно, заказным письмом с уведомлением о вручении, направлял ответчику  копию искового заявления с приложенными документами, судебные повестки о вызове в судебное заседание на 12 марта 2012 года. Однако корреспонденция им не получена и возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.10). Согласно отметкам почтовой службы ответчику с соблюдением установленных порядка и сроков по её адресу были оставлены первичные и вторичные извещения о поступлении судебной корреспонденции на его имя и необходимости её получения. Корреспонденция была направлена по месту жительства ответчика. Возвращение неполученных адресатом заказных писем с указанными отметками не противоречит действующему порядку вручения такой почты. Неявка ответчика в отделение почтовой связи явилась следствием его собственной воли и выбранного им способа защиты от предъявленного иска. Сведений, подтверждающих уважительность неявки ответчика на почтовой узел связи, за получением заказной судебной корреспонденции им не представлено. Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ч.1. 4 ГПК РФ.

        Изучив материалы дела,  суд приходит к следующему выводу.

       Представленные документы свидетельствуют, что ответчик является  нанимателем квартиры №Х в доме №Х по ул. *** г.Шумерля Чувашской Республики (л.д.4). 

         Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.154 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

      Как установлено в суде, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

      Из материалов дела следует, что задолженность за период с 01 мая 2011 года по 01 января 2012 года составляет в размере 19 496, 12 руб. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

      Другое заявленное требование истца, взыскание пеней, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно ст.155 ч.14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки,  начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

      Согласно расчету размер пеней за указанный период составляет в сумме 1 120, 53 руб.        Всего - общая задолженность составляет в размере 20 616, 65 руб.

      Доказательств погашения долга,  ответчик на день принятия решения суду не представил.

     Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке задолженность по оплате оказанных услуг погашена не в полном объеме, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению, как подтвержденное материалами дела.

      При подаче иска истце оплатил госпошлину в размере 818, 50 руб. (л.д.3). Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи ст.98  ч.1 ГПК РФ.

      На основании изложенного  и в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Взыскать с  М. в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные услуги»

 19 496, 12  руб. - задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг;

  1 120, 53 руб. – пени

        Всего 20 616, 65  руб. (двадцать тысяч шестьсот шестнадцать руб. 65 коп.)

        Взыскать с  М. в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные услуги»  госпошлину в размере 818,50 руб.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через мирового судью.

        Мировой судья                                     И.В. Таранова

      решение вступило в законную силу