Дело №2-36/12                                                                       

                                                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        17 февраля 2012 года                                                                                                       г.Шумерля

        Мировой судья судебного участка №2 г.Шумерля  Чувашской Республики Таранова И.В.

с участием ответчика Б., его  представителя Т.,

при секретаре Даниловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. (1), М (2) к Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  44 644, 92 рубля

у с т а н о в и л:

       Истцы М-вы обратились в суд  к Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 644, 92 руб.     Свои требования мотивировали тем, что по решению Ковровского городского  суда от 25 марта 1998 года в рамках уголовного дела в их пользу взыскано:  71 727 руб. в счет в возмещения материального ущерба и 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда. Виновный на протяжении 13 лет без надлежащей ответственности относится к уплате долга. В настоящее время исполнительный лист находится в ССП г.Шумерля на исполнении.         В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется соответствующей в месте жительства  кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части.  Учетная ставка рефинансирования в настоящее время составляет 8, 25%.  Расчет процентов указан в иске, где  их размер  за период с  1998 года по 2010 годы составляет 44 644, 92 руб. Просят суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 644, 92 руб. и расходы по госпошлине.

      Истцы: М-вы в судебное заседание не явились, по телефонограмме просили дело рассмотреть без их участия, требования просят удовлетворить в полном объеме (л.д.52).

      Истец Б. в судебном заседании иск не признает, просит применить к данному требованию срок исковой давности.

     Представитель ответчика Т. в   суде объяснила, что с исковыми  требованиями не согласны. Муж не уклоняется от возврата средств, а принимает все меры по  возмещению. На иждивении имеют престарелую мать, которая является инвалидом 3 группы. По исполнительному листу №1-198-98 от 13.10.08г. по состоянию на 25.01.12г. долг полностью погашен в размере 61 000 руб. До 2009 года истек срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГПК РФ. Расчет процентов в исковом заявлении истцы изложили не верно, рассчитали проценты на проценты, так не положено по закону. Весь расчет они превратили в коэффициенты. Есть Постановление Пленума Верховного суда РФ, которое дает разъяснение, как правильно рассчитывать проценты.  Истцы не правильно считают. Когда в 1998 году была авария,  по решению суда начали платить. Муж Б. отбывал наказание, затем была амнистия. Прибыв после колонии к месту жительства, встал на учет в Центр занятости, искал работу, через пол года начали платить ежемесячно, редкие месяца, когда не платили. Б. плохо слышит, работу найти очень тяжело. Судебные приставы к ним приходили арестовывать имущество, но у них ничего нет. Из имущества наложили арест на магнитолу на 300 руб., но квитанцию они потеряли. Они не уклонялись от уплаты долга. М-вы неоднократно обращались в суды,  в Ковровский суд, в Шумерлинский райсуд, сколько было за это время угроз. По М-ым имеется в ССП на исполнение исполнительный лист на сумму 61 000 руб., по которому задолженность погашена, имеется исполнительный лист на 30 000 руб.- на сына А., по которому  осталось не выплаченным 8 000 руб. Истцы М-вы в исковом заявлении предъявляют требования по процентам с 1998 года, но они просят применить трехлетний срок исковой давности. Не согласны с учетной ставкой рефинансирования. На момент предъявления иска и на день рассмотрения дела действует ставка рефинансирования – 8%. У истцов отсутствуют некоторые квитанции, а у них все квитанции имеются. В исполнительном производстве имеются все расчеты. Просят в иске отказать.

      Выслушав объяснения ответчика, его представителя,  изучив материалы дела, материалы исполнительного производства  Шумерлинского РОСП №2072/08/24/21-СД,  суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

       Представленные документы свидетельствуют, что согласно приговору  Ковровского городского суда Владимирской области от 25 марта 1998 года с Б. в пользу М (1) и М (2) в качестве компенсации морального вреда взыскана сумма 20 000 рублей и в возмещении материального ущерба – 71 727 руб. Всего 91 727 руб. (л.д.5-6). Суд рассматривает дело только в пределах требований истцов Макаровых: А.Д. и С.Н., в отношении других: А. и Л., и С. суд не рассматривает, так как требования ими не заявлены.

        В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

         Статья 395 ГК РФ непосредственно связывает факт пользования чужими денежными средствами с уклонением от их возврата. То есть основанием для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, влекущим пользование чужими денежными средствами, является, в том числе и уклонение от исполнения решения суда.

        С момента, когда решение Ковровского городского суда вступило в законную силу,  на сумму, определенную в решении,  при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК.

        С учетом  того, ответчиком заявлены требования о применении срока исковой давности, то суд применяет данный срок.

        Как следует из исполнительного производства Шумерлинского РОСП №2072/08/24/21-СД,  15 октября 2008 года на основании постановления о возбуждении исполнительного производства судебным - приставом исполнителем А. возбуждено исполнительное производство  на предмет исполнения: долг в размере 61 000 руб. в пользу взыскателя М (1). Постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.10.08г. не обжаловано М-ми. В материалах исполнительного производства имеется постановление о возбуждении исполнительного производства в пользу А. на сумму 29 000 руб. Других исполнительных документов,  на другие  суммы в материалах исполнительного производства не имеется.

      Исполнительное производство на сумму 61 000 руб. возбуждено на остаток долга по заявлению М (1) от 13.10.08г., где он указывает, что в течение периода с 1998 года по 2008 год Б. выплатил 30 000 руб., остаток долга составляет 61 000 руб. (заявление М (1) в исполнительном производстве).

       Проанализировав представленные квитанции об оплате долга, как со стороны истцов, так и со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что часть квитанций у истцов отсутствует. Суд анализирует поступление средств, начиная с 1998 года. 

Оплачено истцам:

- 1998-1999 руб. - 337, 34 руб. – удержания из мест лишения свободы

- 2000 год – 1610 руб. (квитанции истцами не представлены):

100 руб.-  13 июня; 450 руб.—07 июля; 300 руб. – 12 августа; 300 руб.- 07 октября; 230 руб.- 09 ноября; 230 руб.- 20 декабря (л.д.30, 42, 58);

- 2001 год- 2330 руб. ( квитанции и сумма совпадает)

450 руб.- 11 января; 200 руб.- 12 февраля; 100 руб. – 14 марта; 100 руб.- 18 апреля;  150 руб. – май;  200 руб. – 22 июня;   180 руб. – 14 августа;  200 руб. – 22 сентября;  450 руб.- 12 ноября;  300 руб. -17 декабря (л.д.30, 59);

- 2002 год – 3350 руб. ( квитанции и сумма совпадает –л.д.60);

- 2003 год – 6150 руб.

400 руб.-13 января; 300 руб.-21 февраля;  300 руб.-25 марта; 350 руб.-18 апреля;  100 руб.-23 мая;  400 руб.-09 июня;  700 руб.- 22 июля;  700 руб.-15 августа;  700 руб.- 05 сентября;  700 руб.-27 октября;  800 руб.- 12 ноября; 700 руб. – 09 декабря (л.д.30, 41, 57,  61).

У истца отсутствуют квитанции от 13.01.03г. на сумму 400 руб., от 21.02.03г. на сумму 300 руб., от 25.03.03г. на сумму 300 руб. (л.д.41).

- 2004 год – 6800 руб. (л.д.30, 57, 62)

700 руб.- 20 января;  700 руб.-20 февраля;  700 руб.-17 марта;  600 руб. -30 апреля;  700 руб.- 20 мая;  300 руб. – июнь;  1000 руб.- 29 июля;  700 руб.- 31 августа;  700 руб.- 08 октября;  700 руб.-30 ноября (л.д.39-40).

Истцом не приложены квитанции  от 20.0204г, 17.03.04г, 20.01.04г., 20.05.04. на сумму по 700 руб.;  от 30.04.04г. на сумму 600 руб.

- 2005 год – 5 300 руб. (л.д.30, 57, 63)

700 руб.- 28 января;  500 руб.-22 февраля;  500 руб.-23 марта;  500 руб.-27 апреля;  500 руб.-24 мая; 500 руб.-27 июня;  500 руб.-27 июля;  500 руб.-27 августа;  500 руб.- 01 октября;  200 руб.-05 ноября;  400 руб.-24 декабря.

У истца отсутствует квитанция  от 23.03.2005г. на сумму 500 руб. (л.д.38).

 - 2006 год-  4 100 руб.  ( квитанции и сумма совпадает –л.д.30, 57, 64);

 - 2007 год – 3800 руб. ( л.д.30, 57, 65)

500 руб.- 25 января;  400 руб.- 02 марта;  500 руб.- 28 апреля;  500 руб.- 24 мая;  700 руб.- 05 августа;  400 руб.-01 октября;  400 руб.-25 октября;  400 руб.-07 декабря.

У истца отсутствует квитанция  от 24.05.2007г. на сумму 500 руб. (л.д.37).

- 2008 год -  4000 руб. ( квитанции и сумма совпадает – л.д.30, 57, 66);

 - 2009 год – 4 600 руб. ( л.д. 30, 57, 67- квитанции и сумма совпадает)

400 руб.- 02 февраля;  300 руб.-23 апреля;  300 руб.-23 апреля;  300 руб.-23 апреля;  300 руб.-22 июля;  300 руб.- 22 июля;  300 руб. – 22 июля;  300 руб.-21 сентября;  300 руб.- 21 сентября;  300 руб.-21 сентября;  500 руб.-02 ноября;  1000 руб.-28 декабря.

 - 2010 год - 5 500 руб. (у истца 6 500 руб.- разница из-за даты перечисления средств в конце месяца, истец засчитывает поступление  в следующий месяц) (л.д.30, 35-36, 68)

500 руб.- 15 марта;  500 руб.- 29 марта;  1000 руб.- 31 мая;  500 руб.- 28 июня;  500 руб.- 27 июля;  500 руб.- 23 августа;  500 руб.-11 сентября;  500 руб.- 26 октября; 500 руб.- 30 ноября;  500 руб.- 31 декабря.

- 2011 год -  13 122,66 руб. (л.д.31, 69)

1000 руб.- 19 февраля;  1000 руб.- 05 мая;  500 руб.- 01 июня;  500 руб.- 27 сентября;  1000 руб.- 27 октября;   20 000 руб. - 01 декабря (из них Макарову А.Д.-  9  122, 66 руб.).

 Всего на сегодняшний день оплачено - 61 000 руб. (337, 34+1610+2330+3350+6150+6800+5 300+4 100+3800+4000+4600+5 500+13 122,66)

       По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.

        Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

       Суд  не соглашается с расчетом истцов, который выведен с коэффициентом, начиная с 1998 года.

         С учетом того, что ответчик   заявил о пропуске  срока исковой давности, суд приходит следующему выводу.

        В силу пункта 1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

       Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (п.2 ст.199 ГК РФ). Согласно ст.33 ГПК РФ сторонами в деле являются истец и ответчик.

       Поскольку на момент обращения с иском в суд (12 января 2012 года) срок исковой давности по долгам с 1998 года по 12 января 2009 года истек, суд при наличии заявления ответчика о применении исковой давности отказывает в удовлетворении требований о взыскании процентов за указанный период и взыскивает проценты за период с 12 января 2009 года по 30 декабря 2010 года. Требование истца заявлено о взыскании процентов по 2010 год. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст.196 ГПК РФ).

        Суд приводит расчет процентов.

       Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование  чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п.2).

      С 28 декабря 2009 года  по 30 апреля 2010 года действовала ставка рефинансирования 8,25% (Указание ЦБ РФ от 26.03.10г. №2415-У).

        При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска и на день вынесения решения суда процентная ставка составляет 8% (Указание ЦБ РФ от 23.12.11г. №2758-У). Суд применяет данную процентную ставку.

         На 12 января 2009 года (с учетом применения срока исковой давности) долг перед Макаровыми составлял 91 727 руб. – 37 777, 34 руб. = 53 949, 66 руб.

С 12 января по 01 февраля 2009 года:  53 949, 66 руб. х 8 % : 360 дней в году х  21 день  = 251, 77 руб.

02 февраля 2009 года оплачено 400 руб.

53 949, 66 – 400 руб.=53 549, 66 руб.

С 03 февраля по  22 апреля 2009 года: 53 549, 66 х 8% : 360 х 78 дней = 928, 19 руб.

23 апреля 2009 года оплачено 900 руб.

53 549, 66 – 600 руб. = 52 649, 66 руб.

С 24 апреля по  21 июля 2009 года: 52 649, 66 х 8%: 360 х 88 дней = 1029, 60  руб.

22 июля 2009 года оплачено 900 руб.

52 649, 66 – 900 руб. = 51 749, 66 руб.

С  23 июля по 20 сентября 2009 года: 51 749, 66 руб. х 8%: 360  х 58= 667 руб.

21 сентября 2009 года оплачено 900 руб.

51 749, 66 – 900 руб. = 50 849, 66 руб.

С 22 сентября по 01 ноября 2009 года: 50 849, 66 х 8%: 360 х 40 дней = 452 руб.

02 ноября 2009 года оплачено 500 руб.

50 849, 66 – 500 руб. = 50 349, 66 руб.

С 03 ноября по 27 декабря 2009 года: 50 349, 66 руб. х 8% : 360 х 55 дней = 615 руб.

За 2009 года проценты будут составлять –3 943, 56 руб.

28 декабря 2009 года оплачено 1000 руб.

50 349, 66 – 1000 руб. = 49 349, 66 руб.

С 29 декабря 2009 года по  14 марта 2010 года: 49 349, 66 х 8% : 360  х 76 дней = 833 руб.

15 марта 2010 года оплачено 500 руб.

49 349, 66 – 500 руб. = 48 849, 66 руб.

  С 16 марта 2010 года по 28 марта 2010 года : 48 849, 66 х 8%: 360 х 13 дней = 141 руб.

29 марта 2010 года оплачено 500 руб.

 48 849, 66 - 500 руб. = 48 349, 66 руб.

С 30 марта по  30 мая 2010 года: 48 349, 66 х 8% : 360  х 61 день =  655 руб.

31 мая 2010 года оплачено 1000 руб.

48 349, 66 – 1000 руб. = 47 349, 66 руб.

С 01 июня по 27 июня 2010 года: 47 349, 66 х 8% : 360 х 27 дней = 284 руб.

28 июня 2010 года оплачено 500 руб.

 47 349, 66 -  500 руб. = 46 849, 60 руб.

С 29 июня по 26 июля 2010 года: 46 849, 60 х 8% : 360 х 28 дней =  292 руб. 

27 июля 2010 года оплачено 500 руб.

46 849, 60 – 500 руб. = 46 349, 60 руб.

 С 28 июля по 22 августа 2010 года: 46 349, 60 х 8% : 360 х 25 дней =  257  руб.

23 августа 2010 года оплачено 500 руб.

46 349, 60 – 500 руб. = 45 849, 60 руб.

С 23 августа по 10 сентября 2010 года:   45 849, 60 х 8% : 360  х 18 дней =   183 руб.

С 11 сентября оплачено 500 руб.

45 849, 60 – 500 руб. = 45 349, 60 руб.

С 12 сентября по 25 октября 2010 года: 45 349, 60 х 8% : 360  х 44 дня =  443  руб.

26 октября 2010 года оплачено 500 руб.

45 349, 60 – 500 руб. = 44 849, 60 руб.

С 27 октября по 29 ноября 2010 года: 44 849, 60 х 8% : 360 х 33 дня =  329  руб.

30 ноября 2010 года оплачено 500 руб.

44 849, 60 – 500 руб. = 44 349, 60 руб.

С 01 декабря по 30 декабря 2010 года : 44 349, 60 х 8% : 360  х 30 дней = 296 руб.

Итого за 2010 года проценты составляют: 3 716 руб.

3 943, 56 + 3 716 руб. = 7 659, 56 руб. – проценты за пользование  чужими денежными  средствам.

За 2011 года суд не рассчитывает проценты, так как требование истцами не заявлено.

     Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, составляет за период с 12 января 2009 года по 30 декабря 2010 год - 7 659, 56 руб.

      Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

      При подаче иска истцы оплатили госпошлину в размере 1420 руб. (л.д.4).         В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.  Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи ст.98  ч.1 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения требований.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Взыскать с Б.  пользу М (1), М (2) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 января 2009 года по 30 декабря 2010 года в размере 7 659, 56 руб. и расходы по госпошлине в размере 400 руб. Всего 8 059, 56 руб. (восемь тысяч пятьдесят девять руб. 56 коп.)

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский      районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через мирового судью.

          Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2012 года.

          Мировой судья                                                             И.В. Таранова 

         решение было обжаловано в апелляционном порядке, жалоба оставлена без удовлетворения.