Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Административное дело - 275

Дело № 5-000/2012                                                                                    ст. 12.8 часть 1 КоАП РФ

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 

04 мая 2012 года                                                                                                            гор. Ядрин

 

Судебный участок  № 1 Ядринского района Чувашской Республики

Председательствующий – мировой судья судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики Кириллова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации -

ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ДАТА РОЖДЕНИЯ-1, уроженца АДРЕС-1, проживающего по адресу: АДРЕС-2, работающего в должности ДОЛЖНОСТЬ-1 в ОРГАНИЗАЦИИ-1, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

 

установил:

ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ  01 апреля 2012 года в 07 час. 10 мин., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), управлял на автодороге по ул. АДРЕС-3 транспортным средством – автомашиной марки МАРКА-1 с государственным регистрационным знаком РЕГЗНАК-1, в состоянии алкогольного опьянения.

На слушании дела ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ  не отрицал правомерность возбуждения административного дела, признал свою вину. По существу дела сообщил, что накануне  отмечали день рождения друга, в крови остался алкоголь. Раскаивается в содеянном.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, в том числе, протокол об административном правонарушении, суд считает вину ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной  и при  этом, исходит из следующего.

Как следует из протокола серии 21 НБ № 00000000 (л.д. 4), ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 01 апреля 2012 года в 07 час. 10 мин., управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил, а также требованиями Федерального закона Российской Федерации от 23 июля 2010 года « 169-ФЗ «О внесении изменения в ст. 19  ФЗ «О безопасности дорожного движения» …», запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 Постановления от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих  у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 11 ноября 2008 года № 23), указал, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя являются Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому представлено право государственного надзора, контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач – психиатр – нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности  проведения освидетельствования врачом – фельдшер), прошедший  в установленном порядке соответствующую  подготовку.  Наряду с указанными актами не исключается подтверждение  факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Согласно «Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»,  серии ГМ № 000000 (л.д. 7), а также распечатки записи теста выдоха (л.д. 6), у ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ  установлено наличие признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица. В результате  проведенного исследования  в 07 час. 17 мин. 01 апреля 2012 года, с применением технического средства измерения – ALERT j4x.ec заводской номер прибора 017468, показатель прибора составил 1,21 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть, в результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения.

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, в связи с чем,  суд признает его допустимым.

Кроме того, вина ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 21 ОА № 000000 от 01 апреля 2012 года (л.д. 5), из содержания которого следует, что водитель ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ отстранен от управления автомашиной в виду наличия у него признаков алкогольного опьянения.

Представленные суду доказательства, суд признает допустимыми и достаточными, нарушений норм административного законодательства не усматривает.

При назначении наказания  за совершенное административное правонарушение, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд предусматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, когда за совершение первого административного правонарушения, лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначения административного наказания (л.д. 8).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства,  руководствуясь частью 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья   

 

постановил:

ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8  КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года (один год шесть месяцев).

Копию постановления для сведения и исполнения направить  в отделение ГИБДД МВД России по Ядринскому району Чувашской Республике..

Данное постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления в Ядринский райсуд Чувашской Республики.

 

Мировой судья:  Кириллова С.А.

 

ПОСТАНОВЛНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика