ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 мая 2012 года                                                                                                    г. Ядрин

Судебный участок №  1 Ядринского района Чувашской Республики

Председательствующий -  мировой судья  Кириллова С.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ в отношении

ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ДАТА РОЖДЕНИЯ-1, уроженца АДРЕС-1, гражданина ГРАЖДАНСТВО-1, проживающего по адресу: АДРЕС-2, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

03 мая 2012 года в 02 час. 00 мин., ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, не имея водительского удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами, в нарушении пунктов 2.1.2 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), управлял на автодороге по ул. АДРЕС-3, транспортным средством – мотоциклом марки МАРКА-1, с государственным регистрационным знаком РЕГЗНАК-1, с признаком алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ правомерность возбуждения дела об административном правонарушении не отрицал, признал себя виновным и сообщил, что водительских прав не имеет, выпил спиртное и сел за руль мотоцикла, от освидетельствования отказался.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Составом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ является, в том числе, невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изложенные в протоколе обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе,

протоколом об административном правонарушении 21 НБ № 000000 от 03 мая 2012 года, из содержания которого следует, что ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при имеющихся на это субъективных признаков;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 21 МА № 000000 от 03 мая 2012 года, с чем ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ выразил свое несогласие, что подтверждается его подписью, подписями свидетеля и должностного лица, возбудившего административное дело;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 21 ОА № 000000 от 03 мая 2012 года, из содержания которого следует, что ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ отстранен от управления мотоциклом в виду наличия у него явных признаков алкогольного опьянения и отсутствия водительского удостоверения.

Из содержания справки, выданного ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республике, следует, что по базе данных ГИБДД МВД по Чувашии ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ДАТА РОЖДЕНИЯ-1, проживающий в АДРЕС-2, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.

Представленные суду доказательства суд признает допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Нарушений норм административного законодательства, суд не находит.

При назначении наказания  за совершенное административное правонарушение, судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд предусматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, когда за совершение первого административного правонарушения, лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из содержания протокола от 03 мая 2012 года № 355 следует, что ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ в период с 03 час. 10 мин. 03 мая 2012 года до 10 час. 00 мин. 03 мая 2012 года находился в комнате задержанных в административном порядке в ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республике. Данный срок следует зачесть в срок наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 2, 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 час. 30 мин. 03 мая 2012 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время пребывания ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ в комнате задержанных в административном порядке в ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республике в период с 03 час. 10 мин. 03 мая 2012 года до 10 час. 00 мин. 03 мая 2012 года.

На постановление по данному делу жалоба может быть подана в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья Кириллова С.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ