Дело № 5-000/2012 ст. 19.13 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 мая 2012 года город Ядрин
Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
Председательствующий - мировой судья Кириллова С.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении физического лица -
ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ДАТА РОЖДЕНИЯ-1, уроженки АДРЕС-1, проживающей по адресу: АДРЕС-2, гражданки ГРАЖДАНСТВО-1, не работающей (пенсионерка), ранее привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
В 09 час. 30 мин. 15 марта 2012 года ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, находясь у себя дома по адресу: АДРЕС-2, позвонил в дежурную часть ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики по телефону с заведомо ложным сообщением о том, что с ней дома муж устроил скандал, что по результатам предварительной проверки не подтвердилось.
Своими действиями, ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ совершила правонарушение, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, по признакам заведомо ложного вызова специализированных служб.
На слушании дела ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ сообщила, что скандал был, но до приезда сотрудников полиции они с мужем помирились и она сказала, что никакого скандала не было.
Из содержаний показаний ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, имеющихся в материалах дела (л.д. 7) следует, что проживает она с мужем ФИО 15 марта 2012 года она позвонила в полицию для того, чтобы они приехали сотрудники полиции и чтобы занять у них 100 рублей на лекарства и чтобы отвезли ее в аптеку. Никакой ссоры дома с мужем не было.
Выслушав участника процесса, изучив протокол об административном правонарушении, представленные суду документы, мировой судья приходит к следующему.
Составом административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» является заведомо ложный вызов пожарной охраны, милиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Заведомо ложный вызов (устно, письменно, через других лиц) специализированных служб состоит в умышленно искаженной, неправильной информации и нарушает нормальное функционирование милиции и иных специализированных служб.
Из сообщения о происшествии по телефону (л.д. 5) от 15 марта 2012 года следует, что в 09 час. 30 мин. оперативный дежурный ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики ФИО принял от ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ сообщение о том, что дома муж ФИО устроил с ней скандал.
Из протокола устного заявления (л.д. 6), принятого у ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ следует, что 15 марта 2012 года она вызвала наряд полиции для того, чтобы ее отвезли до аптеки и чтобы занять у них 100 рублей. Скандала дома не было.
В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Таким образом, судья считает вину ЛИЦА ПРИВЛЕКАЕМОГО К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказанной.
Представленные суду доказательства суд признает допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу. Нарушений норм административного законодательства суд не усматривает.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 19.13, ст. 29.1-29.13 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ЛИЦО ПРИВЛЕКАЕМОЕ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения через мирового судью, вынесшего постановление.
Согласно части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 (тридцать) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.
Предупредить правонарушителя, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ, а именно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Мировой судья Кириллова С.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ