Дело № 5-    238     - 12/6                                                                      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 мая 2012 года                                                                             г.Чебоксары  

Мировой судьи судебного участка № 6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Новикова В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении З., ХХХ года рождения, уроженца ХХХ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХ, ИП, 

установил:

Мировому судье поступил составленный инспектором полка ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары протокол от ХХХ года 21 НБ № ХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении З.

В судебном заседании З. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, не оспаривал факт управления транспортным средством ХХХ года, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары М. показал, что ХХХ года поступило сообщение о том, что в лесопосадке автомобилем управляет лицо, в состоянии алкогольного опьянения. По номеру автомобиля был установлен водитель и адрес его проживания. Автомобиль ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, был остановлен между домами № ХХ и  № ХХ по ХХХ, водитель З. находился в машине один, предъявил паспорт, после чего было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами. Поскольку имелись признаки алкогольного опьянения у З., ему в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, ссылаясь на то, что в этом нет необходимости, так как он употреблял спиртные напитки. Через некоторое время подошли родственники З., а затем подъехали его друзья.

  Аналогичные показания дал ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары М.

Выслушав объяснение З, проанализировав показания сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13  ФЗ «О полиции» работники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2.3.2  Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктами 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, предусмотрено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ХХХ года в ХХ часов ХХ минут З., находясь возле дома № ХХ по ХХХ, будучи лишенным права управления транспортным средством, управляя автомашиной ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; неустойчивость позы; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 21 МА № ХХХ от ХХХ года, в связи с имевшимися признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; неустойчивость позы; поведение, не соответствующее обстановке, - З. был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

З. был отстранен от управления автомобилем, что подтверждается протоколом 21 ОА № ХХХ от ХХХ года.

 На основании ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях автомобиль ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, был задержан и передан на специализированную стоянку, о чем ХХХ года составлен протокол 21 ТА № ХХХ.

Оценив, представленные доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, объяснение К., объяснение К., -  мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях З. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя З.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

З. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначив ему  наказание в виде административного ареста сроком на ХХ суток.

Время ареста исчислять с момента доставления в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке МВД по Чувашии.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики.

Мировой судья                                                                                       В.В. Новикова

Копия верна:

Мировой судья                                                                                           В.В. Новикова