Дело №1-21/12
Отметка об исполнении приговора
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Дата изъята город Алатырь
Мировой судья судебного участка №1 Алатырского района Чувашской Республики
Долгова А.П.,
С участием государственного обвинителя – старшего помощника Алатырского межрайпрокурора Валерьянова С.В.,
Подсудимого Логинова В.В.
Адвоката Славкиной О.А., действующей на основании ордера №изъят от дата изъята и удостоверения №изъят, выданного Управлением МЮ РФ по ЧР дата изъята,
при секретаре Зольниковой Т.Н.,
потерпевшей ФИО.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Логинова В.В., дата изъята, уроженца данные изъяты, гражданина России, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, проживающего данные изъяты, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного Кодекса РФ,
У с т а н о в и л :
Логинов В.В. совершил угрозу убийством, когда у потерпевшей ФИО имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
Дата изъята, около время изъято, Логинов В.В., находясь в данные изъяты, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно высказал в адрес сожительницы ФИО угрозу убийством словами: «Я тебя убью», при этом бросил в ее сторону кухонный нож. В обстановке, в которой была высказана угроза убийством, у ФИО имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы убийством.
Подсудимый Логинов В.В. виновным себя в совершении угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы не признал и показал, что дата изъята, время изъято, находясь дома, плел корзинки. Сожительница ФИО. сидела на кровати. Между ним и ФИО возникла словесная ссора. Он бросил, находящийся у него в руке нож, на пол и ушел из дома. В сожительницу нож не бросал и угроз убийством сожительнице не высказывал.
В ходе производства дознания, будучи допрошенным в присутствии адвоката Славкиной О.А., подсудимый Логинов В.В. виновным себя признал и показал, что дата изъята, около время изъято, находясь дома поругался с сожительницей ФИО. Во время ссоры у него в руках находился нож. Он не сдержался и сказал ФИО, что убьет ее и бросил нож в ее сторону. Нож ударился об стену и упал рядом с ФИО.
Несмотря на непризнание вины подсудимым Логиновым В.В., его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Потерпевшая ФИО суду показала, что дата изъята, время изъято, находясь дома, поругалась с сожителем Логиновым В.В.. В ходе скандала Логинов В.В. бросил нож. Куда бросил нож, она не видела. Нож он бросил не в нее. Она испугалась. Угроз убийством Логинов В.В. не высказывал.
В судебном заседании оглашены показания потерпевшей ФИО, данные в ходе производства дознания, из которых следует, что дата изъята, около время изъято, находилась дома с сожителем. Между ними произошла ссора. В ходе ссоры Логинов В.В. стал кричать: «Я тебя убью» и кинул в нее кухонный нож, но не попал. В сложившейся обстановке, она испугалась за свою жизнь.
Свидетель ФИО1 суду показал, что дата изъята, время изъято, совместно с Логиновым В.В. поехали в лес. Через несколько дней, увидел, что в дом к Логинову В.В. приехала полиция. Со слов Логинова В.В. ему стало известно, что Логинов В.В. чистил ножом прутья для корзин. Поругался с сожительницей, бросил находящийся у него в руках нож и ушел из дома.
В ходе производства осмотра места происшествия, осмотрено домовладение данные изъяты.
Из протокола выемки следует, что участковый уполномоченный ФИО2 добровольно выдал кухонный нож, изъятые в ходе добровольной выдачи в домовладении потерпевшей ФИО.
Согласно протокола осмотра предметов, осмотрен кухонный нож промышленного изготовления. Длина ножа составляет 20,5 см, длина клинка с хвостиком 15,5 см.
Кухонный нож приобщен в качестве вещественного доказательства.
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, мировой судья находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 119 Уголовного Кодекса РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы
Учитывая обстановку, в которой была высказана словесная угроза убийством, у потерпевшей ФИО имелись все основания воспринимать угрозу как реальность.
Вместе с тем, не имеет доказательств о наличии умысла у подсудимого на убийство потерпевшей. Наличие умысла на убийство потерпевшей Логинов В.В. отрицает, мировой судья находит его доводы убедительными, поскольку имея реальную возможность для этого, он не предпринял попыток к осуществлению подобного намерения.
Доводы подсудимого Логинова В.В., что нож бросил не в сторону потерпевшей ФИО и угрозу убийством в адрес ФИО не высказывал, мировой судья расценивает как ложные, направленные на смягчение ответственности за содеянное и противоречат показаниям данным в ходе производства дознания в присутствии адвоката Славкиной О.А. и потерпевшей ФИО данным в ходе производства дознания.
В основу обвинительного приговора мировой судья берет показания потерпевшей ФИО, данные в ходе производства дознания, свидетеля ФИО1, поскольку их показания соответствуют друг другу, согласуются между собой и с показаниями подсудимого Логинова В.В., данными в ходе производства дознания, последовательны и стабильны.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Логинов В.В. впервые совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со статьей 61 Уголовного Кодекса РФ и отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 Уголовного Кодекса РФ, мировой судья не усматривает.
Мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ.
Вещественное доказательство- кухонный нож, надлежит уничтожить как орудие преступление и не представляющее ценности.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Славкиной О.А., в ходе производства дознания в сумма изъята. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 131 УПК РФ, данные выплаты относятся к процессуальным издержкам, которые в силу пунктом 1,2 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого
Руководствуясь ст. ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Логинова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу, отменить
Вещественное доказательство- кухонный нож, уничтожить как орудие преступление и не представляющее ценности.
Взыскать с Логинова В.В. в пользу Министерства внутренних дел Чувашской Республики процессуальные издержки в сумме данные изъяты рублей, на счет УФК по Чувашской Республике (МВД Чувашии) ИНН 21288015830 КПП 213001001 расчетный счет 4010181090000001005 в ГРКЦ НБ Чувашской Республике Банка России БИК 04906001 код бюджетной классификации 18811303010010000130 ОКАТО 97404000000 г. Алатырь Чувашской Республики
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алатырский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы или принесения протеста через мирового судью.
Мировой судья Долгова А.П.