Дело № 5- 151/ 2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Моргауши 04 мая 2012 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Ядринцева К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ядринцева К.В., ДД.ММ.ГГГ., уроженца с. «адрес», зарегистрированного в «адрес», фактически проживающего в «адрес», семейное положение, работающего контролером в ОАО «…», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, русским языком владеющего свободно,
установила:
Около …час…мин. … года Ядринцев К.В., управлявший автомашиной … с регистрационным знаком …, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, по адресу: «адрес», отказавшись от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Ядринцев К.В. факт управления автомобилем после употребления алкогольных напитков и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения признал. Суду показал, что … года он с утра выпил …граммов водки, после обеда управлял автомашиной, ехал по трассе …, хотел довезти машину до «адрес», далее хозяин автомашины сам намеревался ехать.
Когда его остановил инспектор ДПС, факт употребления алкогольных напитков он признал, поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные письменные доказательства, выслушав объяснения Ядринцева К.В., мировой судья приходит к выводу о виновности Ядринцева К.В. в совершении указанного правонарушения, на основании следующего.
Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2008г. № 23, основание для направления водителя на медосвидетельствование на состояние опьянения будет законным, если имеются один или несколько признаков, перечисленных в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), если водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Вина Ядринцева К.В. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, кроме признания им вины, мировым судьей установлена из протокола об административном правонарушении … № … от …г., в котором Ядринцев К.В. письменно указал, что он выпил … граммов водки, затем управлял автомобилем, поехал из «адрес», в больницу не поедет, более нарушать не будет.
По протоколу … № … от …г. Ядринцев К.В. доставлен в ОМВД РФ по … району для составления протокола об административном правонарушении.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование … № … от …г. следует, что Ядринцев К.В. заявил о своем отказе от прохождения медицинского освидетельствования, написав об этом в протоколе: «не согласен», при имеющихся основаниях для направления на медицинское освидетельствование: «резкий запах алкоголя изо рта, изменение цвета кожных покровов лица, нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», в присутствии понятых.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Также вина Ядринцева К.В. установлена из протокола об отстранении от управления транспортным средством №… от …г., протокола о задержании транспортного средства … № …от …г., исследованных в судебном заседании.
Из письменного объяснения ФИО от …г. следует, что во время несения службы …г. совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО1 около …час….мин. на …ем километре автодороги … за нарушение правил дорожного движения была остановлена автомашина … с регистрационным знаком …
В ходе проверки документов установили, что у водителя при себе не оказалось водительского удостоверения, изо рта водителя исходил запах алкоголя. Для установления личности водитель был доставлен в ОМВД РФ по … району. В присутствии двух понятых на предложение о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель отказался.
В объяснениях от …г. ФИО2 и ФИО3 подтверждают факт отказа Ядринцева К.В. в их присутствии от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, факт отказа Ядринцева К.В. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировым судьей в ходе судебного разбирательства установлен.
Суду ни водительское удостоверение на имя Ядринцева К.В., ни копия не представлены.
Из представленной СБ ДПС ГИБДД ОР справки о нарушении ПДД Ядринцевым К.В. следует, что у Ядринцева К.В. имеется водительское удостоверение серии ….
Также обстоятельства совершенного правонарушения указаны в рапорте лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора ДПС 1 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашии старшего лейтенанта полиции ФИО1 от …г.
Мировой судья квалифицирует действия Ядринцева К.В. по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.
Рассматриваемое правонарушение совершено в области дорожного движения.
Ядринцев К.В. вину в совершении указанного правонарушения признал, данное обстоятельство является смягчающим административную ответственность.
Ранее Ядринцев К.В. не был привлечен к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Заявлений, ходатайств, отводов не поступило.
Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановила:
Гражданина Ядринцева К.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок … год …месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.М.Салдыркина
Постановление вступило в законную силу.
Постановление вступило в законную силу.