Дело № 2-160/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 мая 2012 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 1 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Вххв хх.
при секретаре судебного заседания хх.,
с участием представителя истца Охха хх. – Мхха х., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охха хх к Гхху хх о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов на оказание услуг и расходов на услуги представителя,
установил:
Истец Оххн х. обратился в суд к Гху хх. о возврате суммы неосновательного обогащения, указывая в обоснование своих требований, что 11 декабря 2011 г. между Оххн хх. и ответчиком Гхм хх был заключен устный договор возмездного оказания услуг по изготовлению керамической плитки для строительства водного бассейна.
Со своей стороны истец взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме и в тот же день передал ответчику предоплату в размере 50.000 руб. Ответчик в счет исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг по изготовлению плитки выдал истцу собственноручно оформленную расписку от 30 декабря 2011 г.
Ответчик взятые обязательства не выполнил надлежащим образом. На претензию о возврате денежной суммы, переданной в счет предоплаты, ответчик обязался вернуть указанные денежные средства до 16 февраля 2012 года.
В связи с невыполнением ответчиком обязательств по изготовлению плитки и нарушения срока возврата денежных средств, истец отказался от договора, ответчик на заявленную претензию не ответил, добровольно долг не вернул, устранение нарушения договорных обязательств не произвел, в связи с чем, нанес истцу убытки в сумме 50.000 руб.
В связи с этим истец Оххн В.Х. 27 февраля 2012 г. обратился в Агентство «хх» для оказания детективных и юридических услуг по установлению должника по расписке Гхха хх., в связи с чем понес расходы в сумме 5.000 руб. за оказание детективных услуг и 7.500 руб. за оказание юридических услуг.
Просит на основании ст.1102 ГК РФ взыскать с Гхха хх. в пользу Охха хх. сумму неосновательного обогащения в размере 50.000 руб., расходы по оказанию детективных услуг – 5.000 руб., расходы по оказанию юридических услуг – 7.500 руб., возврат уплаченной госпошлины – 1.700 руб.
Истец Оххн хх. в судебное заседание не явился, реализовав право на рассмотрение дела без его участия и обеспечив представление своих интересов через представителя по доверенности Мхха хх.
В судебном заседании представитель истца Охха хх. – Мххн хх., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении, приведя их вновь. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, до настоящего времени ответчик добровольно денежные средства не вернул.
Ответчик Гххв хх. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным судом о времени и месте рассмотрения дела.
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.309, ст.314 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в срок.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Судом установлено, что 11 декабря 2011 г. Гххв хх. получил от Охха хх. денежные средства в размере 50.000 руб. в счет изготовления плитки для бассейна, о чем составлена расписка от 30 декабря 2011г. (л.д.4).
Истец в достижении положительного результата возмездного оказания услуг (изготовление плитки для бассейна) выдал ответчику денежные средства в размере 50.000 руб., о чем свидетельствует расписка от 30 декабря 2011г. (л.д.4).
Согласно ст.783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст.ст.702-729 ГК РФ), если это не противоречит ст.ст.779 - 782 ГК РФ и особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, которые являются существенным условием договора подряда.
Истцом в обоснование заключения договора возмездного оказания услуг представлена расписка от 30 декабря 2011г. (л.д.4).
Поскольку стороны не согласовали условия о начальном и конечном сроках выполнения работ, такой договор в соответствии с пунктом 1 статьи 432 и пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ является незаключенным в связи с отсутствием согласования в нем такого существенного условия как срок оказания услуг. Вместе с тем ответчик, приняв на себя выполнение работы по заказу истца в отсутствие между ними договорных отношений, неосновательно сберег за его счет денежные средства в размере стоимости выполняемых работ. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Доказательств того, что ответчик в добровольном порядке возвратил истцу денежную сумму в размере 50.000 руб. суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика Гхха хх. денежной суммы в размере 50.000 руб. являются законными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оказанию детективных услуг в сумме 5.000 руб., расходов по оказанию юридических услуг в сумме 7.500 руб., расходов по оплате госпошлины – 1700 руб.
В материалах дела имеется договор на оказание детективных услуг от 27 декабря 2011 года, заключенный между истцом Оххн хх. (Заказчик) и Юридическим агентством «хх» (Исполнитель). Предметом исполнения данного договора является оказание услуги исполнителем заказчику по поиску должника по расписке Гхха хх, за вознаграждение в размере 5.000 руб.
Истец Оххн хх. за услуги Исполнителя на основании договора на оказание детективных услуг от 27 декабря 2011 г. заплатил 5.000 руб., о чем имеется отметка в акте приемки детективных услуг (выполненных работ) от 16.02.2012 г. и квитанции серия ТАВ № 000061.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму заявленного требования понесенных дополнительных расходов в размере 5.000 руб.
Кроме того, в соответствии со ст.ст.94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств дела.
Истец Оххн хх. за оказание юридических услуг Юридическим агентством «хх» на основании договора оказания юридических услуг от 27 февраля 2012 г. заплатил всего 7.500 руб., в т.ч.: за правовую консультацию - 500 руб., за подготовку искового заявления – 2000 руб., за представительство интересов истца в суде - 5.000 руб., о чем имеется отметка в договоре от 27 февраля 2012 г. и в квитанциях серия ТАВ №№ 000060 и 000064.
При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя, суд руководствуется ст.100 ГПК РФ и позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении № 382-О от 17 июля 2007 г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда.
С учетом сложности и продолжительности дела, цены иска, количества судебного заседания (один день), степени участия представителя в деле (консультирование, подготовка иска, представительство в суде), а также принимая во внимание требование о разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4.000 руб.
На основании ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1700 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гхха хх в пользу Охха хх денежную сумму в размере 50.000 руб., расходы по оплату детективных услуг – 5.000 руб., расходы на оплату юридических услуг – 4.000 руб., а также возврат уплаченной госпошлины – 1.700 руб.
Ответчик вправе подать заявление мировому судье об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде подлежит изготовлению в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Мировой судья ххх.
Решение в окончательном виде изготовлено хх 2012 г.