Дело № 5- 145/ 2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 с.Моргауши                                                                      03 мая 2012 г.                                                            

Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Замятина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Замятина Н.А., ДД.ММ.ГГГ, уроженца и жителя «адрес», семейное положение, временно не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, русским языком владеющего свободно,

установила:

Около …час….мин. … года Замятин Н.А., управлявший автомашиной … с регистрационным знаком … около дома «адрес», с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, речь невнятная, походка шаткая, отказавшись от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На судебном заседании Замятин Н.А. факт управления автомашиной с признаками опьянения не признал, факт отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признал. Суду показал, что автомашина … с регистрационным знаком … стояла около магазина. Управлявший указанной автомашиной его родственник оставил там машину, сам уехал в «адрес», оставив машину открытой. Он подошел к машине за сигаретами. В это время его руки скрутил назад инспектор ДПС ФИО, пытался его повести в здание полиции.

Свидетель ФИО суду показал, что … года он был на дежурстве совместно с инспектором ДПС ФИО1. Они передвигались на служебной автомашине по «адрес». В это время около дома «адрес» по улице «адрес» по встречной полосе навстречу им ехала автомашина «адрес» с регистрационным знаком «адрес» под управлением водителя Замятина Н.А. Чтобы избежать столкновения с «адрес», он прижался к обочине, затем развернулся, включив проблесковые маячки, начал преследование «адрес». Указанная автомашина остановилась, из кабины вышел водитель  Замятин Н.А., в салоне пассажиров не было. От водителя Замятина Н.А. исходил резкий запах алкоголя, он еле держался на ногах. В это время из «адрес» выбежала женщина, которая оказалась женой Замятина Н.А., начала уводить мужа от полицейских, хваталась за форменную одежду. Женщина прекратила свои противоправные действия, когда  к указанному месту подошел ответственный по МВД РФ по Моргаушскому району ФИО2. Езду по встречной  полосе водитель Замятин Н.А. мотивировал тем, что объезжал лужу. Затем они с Замятиным Н.А. проследовали в здание полиции для составления протокола об административном правонарушении, где от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от  прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Замятин Н.А. отказался.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные письменные доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, мировой судья приходит к выводу о виновности Замятина Н.А. в совершении указанного правонарушения, на основании следующего.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Показания Замятина Н.А. в части, что автомашиной с признаками опьянения он не управлял, что автомашина … с регистрационным знаком … стояла около магазина. Управлявший указанной автомашиной его родственник оставил там машину, сам уехал в «адрес», оставив машину открытой. Он подошел к машине за сигаретами, мировой судья находит несостоятельными, так как в подтверждение своих доводов доказательства суду Замятин Н.А. не представил.

Оснований не доверять показаниям незаинтересованного свидетеля ФИО у суда не имеется. Сам Замятин Н.А. в судебном заседании пояснил, что свидетель ФИО в суде дал правдивые показания.

Данные  свидетелем ФИО в суде показания подтверждаются его письменными объяснениями от …г.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2008г. № 23, основание для направления водителя на медосвидетельствование на состояние опьянения будет законным, если имеются один или несколько признаков, перечисленных в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), если водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №… следует, что Замятин Н.А. заявил о своем отказе от прохождения медицинского освидетельствования, написав об этом в протоколе, при имеющихся основаниях для направления на медицинское освидетельствование: «изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, походка шаткая, покраснение глаз, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», в присутствии понятых.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Также вина Замятина Н.А. установлена из протокола об отстранении от управления транспортным средством №… от …г., протокола о задержании транспортного средства №… от …г., исследованных в судебном заседании.

Таким образом, факт отказа водителя Замятина Н.А. от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировым судьей в ходе судебного разбирательства установлен.

Суду ни водительское удостоверение на имя Замятина Н.А., ни копия не представлены.

Из представленной справки следует, что у Замятина имеется водительское  удостоверение серии …, выданное …г.

Также обстоятельства совершенного правонарушения указаны в рапорте лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Моргаушскому району старшего лейтенанта полиции ФИО1 от …г.

Мировой судья квалифицирует действия Замятина Н.А. по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.

Рассматриваемое правонарушение совершено в области дорожного движения.

Замятин Н.А. ранее не привлекался к административной ответственности, русским языком владеет  свободно.

Замятин Н.А. свою вину в совершении указанного правонарушения  не признал.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Заявлений, ходатайств, отводов не поступило.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11, 3.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановила:

Гражданина Замятина Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок … год … месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

   Мировой судья     Т.М.Салдыркина

Постановление вступило в законную силу.