Дело № 2- 500/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 апреля 2012 г. с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Салдыркина Т.М., при секретаре судебного заседания Толикиной В.А., с участием ответчика Иванова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Е.И. к Иванову А.В. в защиту прав потребителя,
установила:
Григорьева Е.И. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Иванову А.В. в защиту прав потребителя: о расторжении договора купли-продажи от …г., взыскании материального ущерба в сумме …руб., процентов за пользование чужими денежными средствами …руб., материального ущерба …руб….коп., морального вреда …руб., судебных расходов.
Определением от …г. мировым судьей принято к производству увеличенное исковое требование Григорьевой Е.И. в части взыскания с ответчика ИП Иванова А.В. суммы материального ущерба на приобретение лекарств от …г. в размере …руб.
В обоснование иска истец указала, что между истцом Григорьевой Е.И. и индивидуальным предпринимателем Ивановым А.В. … года был заключен договор купли-продажи пластиковых окон на сумму …рублей. Как указано в договоре, истец Григорьева Е.И. уплатила ИП Иванову А.В. половину стоимости окон- … рублей. По условию договора ИП Иванов А.В. должен был привезти окна в течение 10 рабочих дней.
По истечении указанного срока окна ИП Иванов А.В. истцу не поставил, телефон отключил, на связь не выходит.
Действия ИП Иванова А.В. по невыполнению условий договора причинили большой вред здоровью истца Григорьевой Е.И.: …г. на дому ей оказал медицинскую помощь фельдшер отделения скорой помощи … ЦРБ, …г. истца экстренно разместили на стационарное лечение в терапевтическое отделение … ЦРБ, где она лечилась до …г. После выписки истец продолжает лечение.
Истец Григорьева Е.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте, на судебное заседание не явилась, представителя не направила. В заявлении от …г. истец просила дело рассмотреть без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в заочном порядке согласна.
Ответчик ИП Иванов А.В. в судебном заседании исковые требования Григорьевой Е.И. признал частично: в части возврата оплаченного за окна аванса …руб., затраченных истцом на приобретение лекарств …руб….коп., в остальной части не признал. Суду показал, что в силу обстоятельств он не смог поставить Григорьевой Е.И. окна по заключенному между ними договору от …г., согласен на расторжение договора купли-продажи.
Представитель ответчика адвокат Сорокин В.А., надлежащим образом извещенный, на судебное заседание не явился.
Мировой судья находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав ответчика, исследовав и проанализировав представленные по делу письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования Григорьевой Е.И. подлежат частичному удовлетворению, на основании следующего.
Из представленного истцом договора купли-продажи от …г. следует, что указанный договор заключен между ИП Ивановым А.В. и гражданкой Григорьевой Е.И. о поставке изделий из ПВХ-профиля. Согласно приложению к договору, коммерческому предложению № …, выданному ИП Ивановым А.И., четырех пластиковых окон.
Истец в исковом заявлении указала, что фактически договор был заключен …г. Также в судебном заседании ИП Иванов А.И. показал, что письменный договор купли-продажи заключен им с Григорьевой Е.И. …г., в тексте договора допущена описка в дате составления, и денежные средства в размере …рублей в качестве аванса за пластиковые окна Григорьева Е.И. передала ему …г.
Согласно п. 3.1 вышеуказанного договора, товар должен быть полностью поставлен покупателю в течение 10 рабочих дней с момента внесения покупателем аванса, указанного в п. 4.2 настоящего договора.
В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 указанного договора, общая стоимость товара по настоящему договору составляет …руб., предоплата …руб. На момент подписания договора покупатель оплачивает продавцу аванс не менее 50% стоимости заказа.
По истечении 10 рабочих дней Григорьева Е.И. окна не получила, телефон ИП Иванова А.В. стал для неё недоступным. Для защиты своих прав она …г. обратилась в отдел МВД РФ по …району. На телефонные звонки из отдела полиции Иванов А.В. также не отвечал.
Постановлением от …г. в возбуждении уголовного дела в отношении Иванова А.В. по ст.159 УК РФ отказано за отсутствием состава преступления.
В ходе судебного заседания ответчик Иванов А.В. факт получения …г. от Григорьевой Е.И. аванса в сумме …. рублей признал, обязался возместить в полном объеме.
Согласно п.3.3, 4.3 договора от ….г., продавец доставляет товар по месту жительства покупателя либо по согласованию. О времени доставки товара продавец сообщает покупателю по телефону, указанному в договоре. Покупатель обязан находиться в момент передачи товара в месте его передачи. Стоимость товара, за вычетом аванса, подлежит оплате покупателем после доставки товара.
Согласно ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
ИП Иванов А.В. не доказал суду, что он принимал соответствующие меры для передачи изделий заказчику по договору купли-продажи от …г.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Таким образом, при сопоставлении условий и смысла договора следует, что продавец обязан сообщить покупателю дату доставки товара, только после доставки товара покупатель уплачивает продавцу полную стоимость товара. Данные обязательства ИП Иванов А.В. не выполнил.
Доказательства, подтверждающие наличие у него намерений исполнять договор купли-продажи, заключенный с Григорьевой Е.И., ответчик ИП Иванов А.В. суду не представил.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что исковые требования Григорьевой Е.И. в части расторжения договора на поставку пластиковых окон от …г., заключенный ею с индивидуальным предпринимателем Ивановым А.В. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Такие доказательства Ивановым А.В. суду не представлены.
Таким образом, требования Григорьевой Е.И. об отказе от исполнения договора являются законными и согласуются с действующим законодательством. Следовательно, требования истца о взыскании с ИП Иванова А.В. оплаченной части товара в виде изделий из ПВХ-профиля в сумме … рублей подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с Иванова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за 63 дня с момента получения им денег до … года, согласно договору от …г.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В пункте 5.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара: покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Ответственность продавца перед покупателем в указанном размере не предусмотрена. Поэтому требования истца о взыскании с ИП Иванова А.В. процентов в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.
В связи с изложенным требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на законе и подлежат удовлетворению частично, из следующего расчета:
Согласно представленному договору купли-продажи от …г., истцом оплачено ответчику … руб. при заключении договора, проценты истец просит взыскать за 63 дня.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд выносит решение в рамках заявленных истцом требований, т.е. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за 63 дня за период с …г. по …г.
Процентная ставка рефинансирования составляет 8% годовых (на день предъявления иска в суд, также на день вынесения решения суда) согласно Указанию ЦБ РФ от 23.12.2011г. № 2758-У.
За 63 дня за период с …г. по …г:
…руб.х 8%: 360 х 63 дня = …руб…коп.
О взыскании процентов по день фактической уплаты денежных средств истец не заявляет.
Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в …руб.
Согласно ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При определении размера компенсации мировой судья руководствуется требованиями ст.ст.151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывает степень причинения нравственных страданий, требования разумности и справедливости.
Действия ИП Иванова А.В. по невыполнению условий договора причинили большой вред здоровью истца Григорьевой Е.И.: на почве переживаний по несостоявшемуся договору купли-продажи у истца Григорьевой Е.И. случился инфаркт, который она перенесла на ногах. Согласно представленных суду медицинских документов, …г. на дому истцу оказал скорую медицинскую помощь фельдшер отделения скорой помощи …ЦРБ, …г. истца экстренно разместили на стационарное лечение в терапевтическое отделение … ЦРБ, где она лечилась до …г. После выписки истец продолжает лечение по рекомендации врачей.
С учетом изложенного размер подлежащего взысканию в счет компенсации морального вреда денежной суммы мировой судья определяет в …руб. Требования истца о взыскании морального вреда в остальной части мировой судья находит неразумными.
Кроме того, истцом суду представлены кассовые чеки о приобретении лекарственных препаратов, выписанных ей соответствующими медицинскими работниками, и представлены на обозрение суда соответствующие препараты. По чеку от …г. истец приобрела в аптеке № … «адрес» … на сумму …руб., …- …руб., …-…руб., …-…руб….коп., кардиомагнил-…руб., всего на сумму …руб….коп. В подтверждение остальной денежной суммы, указанной в данном кассовом чеке, рекомендации врача истец не представила.
Также по кассовому чеку от …г. истец приобрела в аптеке № … «адрес» … на сумму …руб., …. -…руб., всего с учетом предоставленной ей 5% скидки на сумму …руб….коп.
Мировой судья приходит к выводу, что указанные денежные суммы, всего …руб….коп., также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Диспозиция указанной статьи не позволяет суду по своему усмотрению определять, подлежит ли взысканию штраф или нет, при удовлетворении требований потребителя о взыскании соответствующих сумм штраф взыскивается с исполнителя, изготовителя или продавца в обязательном порядке.
Так как по данному делу судом требования потребителя, установленные законом, удовлетворены, подлежит взысканию с продавца индивидуального предпринимателя Иванова А.В. штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в доход местного бюджета, всего в размере …руб…коп.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ввиду того, что истец законом освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, всего в размере …руб….коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решила:
Исковые требования Григорьевой Е.И. к индивидуальному предпринимателю Иванову А.В. о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи от … года о поставке изделий из ПВХ-профиля, заключенный меду индивидуальным предпринимателем Ивановым А.В. и Григорьевой Е.И.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова А.В. в пользу Григорьевой Е.И. оплаченную стоимость изделий из ПВХ-профиля (пластиковых окон) в размере …руб….коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с …г. по …г. в размере …руб.., материальный ущерб на приобретение лекарств …руб….коп., компенсацию морального вреда в размере …руб….коп., всего …руб….коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова А.В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в доход местного бюджета муниципального образования Моргаушский район Чувашской Республики в размере … руб….коп.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова А.В. государственную пошлину в доход муниципального образования Моргаушский район Чувашской Республики в размере … руб….коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда, через мирового судью.
Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2012 года.
Мировой судья Т.М.Салдыркина
Решение вступило в законную силу.