Дело №2- 361 -12/4                                                                                                      

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

ДАТА                                                                            г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Верина Е.И., при секретаре судебного заседания Исаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к НАИМЕНОВАНИЕ о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

НАИМЕНОВАНИЕ обратилась в суд с иском к ООО «Молодежная биржа труда» о защите прав потребителей, указав, что между НАИМЕНОВАНИЕ и ООО «Международная биржа труда» в лице директора ФИО, действующего от имени НАИМЕНОВАНИЕ в соответствии с агентским договором от ДАТА и на основании доверенности от ДАТА заключены договор от ДАТА и дополнительное соглашение от ДАТА оказание услуг по устройству на работу по программе «НАИМЕНОВАНИЕ» в СУММА, сроком действия до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно договору исполнитель оказывает услуги по трудоустройству гражданина РФ за пределами Российской Федерации, что подтверждается п. договора и условиями программы «НАИМЕНОВАНИЕ».

Кроме суммы указанной в договоре, истцом уплачены ответчикам денежные средства в размере СУММА (из них СУММА за дорогу в ГОСУДАРСТВО, СУММА за международный страховой полис и за визу).

Просит признать недействительными договор от ДАТА, заключенный между ФИО и НАИМЕНОВАНИЕ и дополнительное соглашение от ДАТА, заключенное между ФИО и НАИМЕНОВАНИЕ, взыскать с НАИМЕНОВАНИЕ в пользу ФИО убытки в СУММА, моральный вред в СУММА, возврат государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО подержала иск по изложенным в нем обстоятельствам.

Представитель НАИМЕНОВАНИЕ и НАИМЕНОВАНИЕ, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Извещение, направленное по его месту нахождения, вернулось в суд по истечении срока хранения.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено, ФИО и НАИМЕНОВАНИЕ в лице директора ФИО, действующего от имени НАИМЕНОВАНИЕ в соответствии с агентским договором от ДАТА и на основании доверенности от ДАТА заключены договор от ДАТА и дополнительное соглашение от ДАТА на оказание услуг по устройству на работу по программе «НАИМЕНОВАНИЕ» в СУММЕ, сроком действия до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно договору исполнитель оказывает услуги по трудоустройству гражданина РФ за пределами Российской Федерации, что подтверждается п. договора и условиями программы «НАИМЕНОВАНИЕ».

Свои обязательства по всем вышеуказанным условиям договора по уплате денежной суммы Истцом были исполнены.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом в срок.

Как следует из пояснений истца, НАИМЕНОВАНИЕ не исполнила свои обязательства, предусмотренные договором и дополнительным соглашением.

В соответствии со ст. 178 ч.1 ГК сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Из пояснений истца следует, что при заключении договора и дополнительного соглашения представители ответчика ввели ее в заблуждение.

Таким образом судья признает обоснованными требование истца о признании недействительными договора от ДАТА, заключенного между ФИО и НАИМЕНОВАНИЕ и дополнительного соглашения от ДАТА, заключенного между ФИО и НАИМЕНОВАНИЕ.

В соответствии с ч.1. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При таких обстоятельствах судья признает, что НАИМЕНОВАНИЕ неосновательно приобрела денежную сумму в размере СУММА, поскольку свои обязательства по договору от ДАТА и дополнительного соглашения от ДАТА не исполнила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец обязан представить доказательства в обосновании своих требований.

Между тем, истцом в суд не представлены доказательства понесения убытков в размере СУММА по вине ответчика.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере СУММА не подлежащим удовлетворению.

Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который он оценивает в СУММА.

Согласно ст. 15  ФЗ «О  защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю,  вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения  в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

      Таким образом, суд считает, что требования истца в части взыскании компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению, однако, исходя из принципа соразмерности, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда СУММА.

Кроме того, на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в  пользу истца также подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать недействительными договор от ДАТА, заключенный между ФИО и НАИМЕНОВАНИЕ и дополнительное соглашение от ДАТА, заключенное между ФИО и НАИМЕНОВАНИЕ.

Взыскать с НАИМЕНОВАНИЕ в пользу ФИО ущерб в размере СУММА; компенсацию морального вреда в СУММА, возврат государственной пошлины в размере СУММА.

Отказать в удовлетворении требования ФИО о взыскании с НАИМЕНОВАНИЕ  убытков в размере СУММА.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения к мировому судье в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

   Мировой судья                                                                                   Е. И. Верина