Дело №2- 389-12/4      

ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА                                                                                  г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Верина Е.И., при секретаре судебного заседания Исаевой Н.С.,  

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к НАИМЕНОВАНИЕ о защите прав потребителей,  

у с т а н о в и л:

ФИО обратился в суд с иском к НАИМЕНОВАНИЕ о защите прав потребителей, указав, что ДАТА между ФИО и НАИМЕНОВАНИЕ в лице Ведущего менеджера отдела продаж ФИО действующего на основании доверенности, был заключен договор займа №  на СУММУ на срок: по ДАТА, с условием уплаты в размере Х % годовых.

В порядке исполнения своего обязательства, предусмотренного Кредитным договором, истцом было уплачено в пользу Банка СУММА - комиссия за оказание финансовых услуг по предоставлению займов; СУММА в месяц - комиссия за обслуживание займа.

Считает, что взиманием  комиссии за обслуживание ссудного счета ему были причинены убытки на СУММУ, а также моральный вред.

Кроме того, ДАТА года истец досрочно погасил займ, однако, не СУММА, как предусмотрено графиком платежей, а СУММА. Эту сумму ему рекомендовали внести в кассу для полного погашения займа. Если бы он внес меньшую сумму, то договор займа не был бы расторгнут и на остаток начислялись бы проценты, пени и штрафы. Полагает, что с него незаконно удержали СУММА.

В связи с изложенным истец просит признать недействительными условия договора займа от ДАТА №, заключенного между ФИО и НАИМЕНОВАНИЕ, согласно которым на заемщика, возлагалась обязанность оплаты комиссии за предоставление и обслуживание займа; применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав НАИМЕНОВАНИЕ возвратить ФИО безосновательно удержанные денежные средства в СУММЕ; а также переплаченную при досрочном погашении займа сумму в размере СУММА; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере СУММА.

В судебное заседание истец ФИО не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - НАИМЕНОВАНИЕ в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДАТА между ФИО и НАИМЕНОВАНИЕ в лице Ведущего менеджера отдела продаж ФИО, действующего на основании доверенности, был заключен договор займа № на СУММУ на срок: по ДАТА, с условием уплаты в размере Х % годовых.

В порядке исполнения своего обязательства, предусмотренного Кредитным договором, истцом было уплачено в пользу Банка СУММА - комиссия за оказание финансовых услуг по предоставлению займов.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 "О защите прав потребителей"  отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Ведение ссудного счета является обязанностью Банка,  как кредитной организации, и установление  и взимание тарифа за обслуживание ссудного счета нарушило права истца и  повлекло для него убытки в СУММЕ.

Взимание единовременного платежа (комиссии) за  обслуживание ссудного счета  нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и обслуживание (ведение) ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

Таким образом, условия договора от ДАТА, заключенного Банком с ФИО, о том, что кредитор (Ответчик)  за обслуживание ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и нарушает права истца как потребителя.

При таких  обстоятельствах  суд находит требования истца о признании условия договора займа от ДАТА №, заключенного между ФИО и НАИМЕНОВАНИЕ, согласно которым на заемщика возлагалась обязанность оплаты комиссии за предоставление и обслуживание займа, недействительным и о взыскании с ответчика денежной суммы в размере СУММА  правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, как следует из представленных документов, ДАТА истец досрочно погасил займ. Согласно ПКО № от ДАТА ФИО уплочено СУММА. Между тем, согласно графику платежей остаток по кредиту на ДАТА составляет СУММА.

Таким образом, судья признает, что СУММА неправомерно удержана банком.

Согласно ст. 15  ФЗ «О  защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю,  вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения  в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

            Таким образом, суд считает, что требования истца в части взыскании компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению, однако, исходя из принципа соразмерности, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда СУММА.

Кроме того, на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная  пошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать недействительными условия договора займа от ДАТА №, заключенного между ФИО и НАИМЕНОВАНИЕ, согласно которым на заемщика возлагалась обязанность оплаты комиссии за предоставление и обслуживание займа.

Взыскать с НАИМЕНОВАНИЕ в пользу ФИО убытки в размере СУММА; компенсацию морального вреда в размере СУММА.

Взыскать с НАИМЕНОВАНИЕ в доход местного бюджета госпошлину в СУММА.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения мировому судье в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                 Е. И. Верина