Дело № 2- 91 /2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2012 года село Комсомольское
Мировой судья судебного участка №1 Комсомольского района ЧР Волкова А.Ш.,
при секретаре Тарасовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «ХХХХХХ» г. ЧХХХХХ к Ж. А. Б. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
у с т а н о в и л :
ОАО «ХХХХХХ» обратилась в суд с иском к Ж. А.Б. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 2601 рубль 72 копейки и расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ОАО «ХХХХХХХХ» подает электроэнергию ответчику /потребителю/ через присоединенную сеть. В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ст. 153 ЖК РФ собственники и наниматели жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, а также содержать общее имущество многоквартирного дома. Согласно ст. 210 ГК РФ собственники несут бремя содержания принадлежащего им имущества.
В соответствии с п.п.16, 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года, при наличии в помещении индивидуального прибора учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета. Коллективные (общедомовые) приборы учета электрической энергии являются составной частью внутридомовой системы электроснабжения и отнесены к общему имуществу многоквартирного дома, что вытекает из содержания пунктов 2-7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491. Этими же Правилами определено, что в качестве внешней границы сетей энергоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством РФ, является граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Согласно п. 23 Правил № 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном приборами учета, определяется для энергоснабжения в соответствии с подп. 1 п. 3 Приложения № 2 к Правилам, по формуле 9.
Согласно Постановлению Госслужбы ЧР по конкурентной политике и тарифам от 04.02.2011 года № 4-1/э одноставочный тариф на электрическую энергию для граждан, проживающих в сельских населенных пунктах, составил 1,46 руб. /кВт.ч.
Ответчик нарушает обязательства по оплате за электроэнергию. В ходе обхода потребителей 26 января 2012 года зафиксирована неоплата ответчиком за потребленную электроэнергию с июля 2011 года, на момент проверки показание счетчика составило 3792 кВтч. При последней оплате показание индивидуального прибора учете составляло 2040 кВтч. Задолженность ответчика по показаниям индивидуального прибора учета составляет 2557 рублей 92 копейки, по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета – 43 руб.80 коп. Требования об оплате задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполняются.
Представитель истца П. И.В., надлежаще извещенная о дне и времени, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, где указала, что не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Ж. А.Б., надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания, не явился, причина уважительности неявки суду не известна.
В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу с п.1 ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307, коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 15 указанных Правил предоставления коммунальных услуг гражданам размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Пунктом 35 данных Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В соответствии с п. 23 вышеназванных Правил при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, определяется: а) для электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам;
Ответчик Ж. А.Б. проживает в многоквартирном доме № ХХХХ по ул. Советская с. ХХХХ Комсомольского района ЧР.
Как видно из материалов дела и установлено судом, ответчик свои обязательства по оплате за потребленную электроэнергию не исполняет.
Из выписки лицевого счета № 0370027 следует, что ответчик Ж. А.Б. является абонентом (потребителем) электроэнергии для бытовых нужд. Согласно расчету задолженности Ж. А.Б., произведенному в соответствии с пп.1 п. 3 приложения № 2 к вышеуказанным Правилам, его задолженность за период с 01 июля 2011 года по 31 января 2012 года за электроснабжение жилого помещения, исходя из показаний индивидуального прибора учета составляет 2557 руб. 92 коп., за электроснабжение общего имущества многоквартирного дома, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета - 43 руб. 80 коп., общая задолженность - 2601 рубль 72 копейки. Расчет проверен и признан судом правильным.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Учитывая, что доказательства погашения задолженности не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, в связи с чем удовлетворяет его в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «ХХХХХХХ» удовлетворить.
Взыскать с Ж. А.Б. в пользу ОАО «ХХХХХХХ» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 июля 2011 года по 31 января 2012 года в размере 2601 /две тысячи шестьсот один/ рублей 72 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 400 /четыреста/ рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Мировой судья А.Ш.Волкова.
Решение вступило в законную силу: 11 мая 2012 года.