Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

2-111/12 о взыскании задолженности за ЖКУ

Дело № 2- 111/12

 

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

 

31 января 2012 года                                                                                        г. Новочебоксарск

 

Судебный участок № 1 г. Новочебоксарска в составе:

председательствующего  мирового судьи Гусева Е.В.

          при секретаре судебного заседания Датченко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальный комплекс» М.А.М. о взыскании квартплаты и коммунальных платежей  и  пени,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

        МУП «Коммунальный комплекс» обратилось в суд с иском  к М.А.М., о взыскании квартплаты и коммунальных платежей.

        Исковые требования мотивированы тем, что, что ответчица являлась собственником жилого помещения кв.Х  стр./вл. Х, д.Х по ул. ХХ, который обслуживался МУП «КРУ ЖКХ», реорганизованным путем слияния с МУП «Коммунальный комплекс».       

        Ответчик своевременно не вносила плату за жилье и предоставленные коммунальные услуги и за период с января 2008 года по декабрь 2008 года имеет задолженность в размере 6310 рублей 69 копеек, включая пени 1719 рублей 47 копеек, которая до настоящего времени не погашена. Просило взыскать с ответчицы указанную сумму в счет возмещения расходов за содержание жилого помещения.

        В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

        Ответчица М.А.М. в судебное заседание не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. Согласно ст. 233, 234 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

        Исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

        Из материалов дела следует, что ответчица являлась собственником кв. Х , стр./вл. Х, дома Х по ул. ХХ г. ХХХ, которая обслуживалась  МУП «КРУ ЖКХ».

 МУП «КРУ ЖКХ» реорганизовано путем слияния с МУП «Коммунальный комплекс».

     В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст.ст.30, 31, 67, 69, 155 ЖК РФ собственник (наниматель) жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги, не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем. Подпунктом «З» п.52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года, установлена обязанность потребителя своевременно оплачивать предоставленные коммунальные услуги по установленным тарифам. При этом плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. В соответствии со статьями 31 и 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника (нанимателя) несут совместно с ним солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

     Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. На основании п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

     Пункт 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ в случае несвоевременного либо неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена обязанность по уплате пени.

      МУП «Ленинское районное ЖКХ» предоставило ответчице услуги по обслуживанию занимаемого им жилого помещения, однако ответчица свои обязательства по оплате за содержание жилья надлежащим образом не выполнила, в связи с чем задолженность по оплате жилья по состоянию на 14 ноября 2011 года составила согласно представленной сальдовой ведомости 4591 рубль 22 копейки

     На основании ст. 155 ЖК РФ ответчице были начислены пени в размере 1710 рублей 47 копеек.

     В связи с изложенным заявленные требования подлежат удовлетворению.

     Согласно ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

    На основании ст.103 ГПК РФ с ответчицы в доход государства подлежат взысканию судебные расходы.

 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237  ГПК РФ, суд

 

 

Р Е Ш И Л :

 

   Взыскать с М.А.М. в пользу МУП «Коммунальный комплекс» задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги в размере 4591 рублей 22 копеек, и пени в размере 1719 рублей 47 копеек.

     Взыскать с М.А.М.  в местный бюджет  государственную пошлину в размере 400 рублей.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новочебоксарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, -  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

 

 

Мировой судья                                                                                                            Е.В. Гусев

 

 

 

 

 

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика