Дело №  1-  ХХ  /2012                                                                                                                                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ХХ мая  2012 года                                                                                  село Комсомольское

Мировой суд судебного участка № 1 Комсомольского района ЧР   составе председательствующего – мирового судьи Волковой А.Ш.,

с участием  государственного  обвинителя –   помощника  прокурора Комсомольского района ЧР  Петрова А.И.,

потерпевшего А. Ю.В.,

подсудимых З.А.З., А. Р.Г.,

их  защитника – адвоката Чугарова А.И.,

при секретаре  Тарасовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке  уголовное  дело в отношении                                                      

З. А. З. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

А. Р. Г.,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л :

З. А.З. и А. Р.Г.  умышленно причинили легкий вред здоровью потерпевших А. Ю.В. и Г. Ф.В., вызвавший кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

ХХ июля 2011  года, около ХХ часов ХХ минут,  З.А.З. совместно с А.Р.Г., находясь на территории ООО «Ххх», расположенной на северо-западной окраине села Комсомольское Комсомольского района  Чувашской Республики, из-за возникшей ссоры на почве личных неприязненных взаимоотношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений,  нанес рукой, сжатой в кулак, один удар по лицу А.Ю.В.,  отчего последний упал на землю. Затем З.А.З. совместно с А. Р.Г. нанес А. Ю.В. не менее пяти ударов ногами по туловищу, ногам и голове.  В это время к ним подошел Г. Ф.В, который хотел разнять З.А.З. и А. Р.Г. от А. Ю.В.  Затем З А.З. совместно с А. Р.Г. из-за возникшей ссоры на почве личных неприязненных  взаимоотношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанесли не менее 15 ударов руками и ногами по различным частям тела  Г. Ф.В., после чего последний упал на землю. Затем З. А.З., продолжая свои противоправные действия, совместно с А. Р.Г. , увидев, что Г. Ф.В. встал на ноги, снова нанесли не менее 10 ударов ногой  по туловищу, голове и ногам Г. Ф.В., отчего он упал на землю.

23 июля 2011 года, около 23 часов 00 минут, А. Р.Г. совместно с З. А.З.,  находясь на территории ООО «ХХХХХ», расположенной на северо-западной окраине села Комсомольское Комсомольского района  Чувашской Республики, из-за возникшей ссоры на почве личных неприязненных взаимоотношений, после того, как от удара З.  А.З. А. Ю.В. упал на землю, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес  А. Ю.В. не менее пяти ударов ногами по туловищу, ногам и голове. В это время к ним подошел Г. Ф.В., который хотел разнять З. А.З. и А. Р.Г. от А. Ю.В.  Затем А. Р.Г. совместно с З. А.З. из-за возникшей ссоры  на почве личных неприязненных взаимоотношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесли  не менее  15 ударов руками и ногами по различным частям тела Г. Ф.В., после чего  последний упал на землю. Затем А. Р.Г., продолжая свои противоправные действия, совместно с З.А.З. увидев, что Г. Ф.В. встал на ноги, снова нанесли не менее 10 ударов ногой по туловищу, голове и ногам Г. Ф.В., отчего он упал на землю.

В результате противоправных действий  З. А.З. и А. Р.Г.  А. Ю.В. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, раны волосистой части головы, которые оцениваются, как причинившие легкий вред  здоровью  по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель, Г. Ф.В. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде рубца задней поверхности туловища, образовавшийся в результате заживления раны, не потребовавший наложения швов, который не причинил вреда  здоровью и по степени тяжести не определяется.

После ознакомления  с материалами дела совместно с защитником Чугаровым А.И.    обвиняемые З. А.З. и А. Р.Г.   заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения    в соответствии с требованиями ст.ст.  314-315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые З. А.З. и А. Р.Г.  поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства.   

В ходе судебного  заседания  24 апреля 2012 года государственный обвинитель  Илларионов Е.В. и  потерпевший Г. Ф.В.   согласились  на  постановление  судебного решения без проведения судебного разбирательства, потерпевший А.  Ю.В. представил заявление о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке. 

Ходатайства подсудимых З. А.З. и А. Р.Г.  о постановлении судебного решения  без проведения судебного разбирательства судом удовлетворены.

В  судебном заседании 24 апреля 2012 года потерпевший Г. Ф.В.  представил суду заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми З. А.З. и А. Р.Г. Потерпевший А. Ю.В. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с обоими  подсудимыми. Подсудимые З. А.З. и А. Р.Г.  обратились  с  аналогичными заявлениями и просят прекратить дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Петров А.И. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ч. 2 ст. 20 и ст. 25 УПК РФ.

Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 5 декабря 2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»  предусматривает, что глава 40 УПК РФ  не содержат норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме  обвинительного приговора, судебные решения, в частности содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Уголовные  дела о преступлениях, предусмотренных  ч. 1 ст. 115 УК РФ являются уголовными  делами  частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 318 УПК РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

В соответствии со ст.  254   УПК РФ, уголовное дело  может быть прекращено   при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть  в связи с примирением.     

В судебном заседании установлено, что примирение между  сторонами достигнуто, это подтверждается заявлениями  потерпевших А. Ю.В. и Г. Ф.В., подсудимых З. А.З. и А. Р.Г., представленными в судебном заседании, также отмечается добровольность примирения. Потерпевшие  А. Ю.В. и Г. Ф.В.  в зависимом положении  от подсудимых не находятся, способны защищать свои права и законные интересы самостоятельно.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.  ст. 20 ч. 2,  254,  316   УПК РФ, мировой суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело  в отношении  З. А.З. и А. Р.Г., обвиняемых  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон по   ч. 2 ст. 20  и ст. 25 УПК РФ.

Меры процессуального принуждения – обязательства о явке   в отношении З. А.З. и А. Р.Г.   отменить.

Настоящее постановление  может быть обжаловано в Яльчикский  районный суд  Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.                 

Мировой судья                                           А.Ш.Волкова.

Постановление  вступило в законную силу: 15 мая 2012 года.