Дело № 1- 20 / 2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ХХ мая 2012 года село Комсомольское
Мировой суд судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики в составе председательствующего – мирового судьи Волковой А.Ш.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района ЧР Петрова А.И,
потерпевшей Е. Т.Н.,
подсудимого Е. Г.В.,
защитника – адвоката Чугарова А.И., представившего ордер № 30 от 05 мая 2012 года и удостоверение № 504 от 19 марта 2010 года, выданное управлением Министерства Юстиции РФ по Чувашской Республике,
при секретаре Тарасовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Е. Г.В., ХХ мая 1ХХХ года рождения, уроженца села ХХХхххххх района Чувашской Республики, проживающего в деревне ХХХХ, улица Карла Маркса, д. ХХ Комсомольского района Чувашской Республики, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, рабочего СХПК «ХХХХ» Комсомольского района ЧР, ранее к уголовной ответственности привлекавшегося:
1. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Комсомольского района от 18 марта 2008 года по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы с условным испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, постановлением Комсомольского районного суда ЧР от 20 апреля 2009 года условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 1 год в колонии-поселении, постановлением Алатырского районного суда ЧР от 25 декабря 2009 года освобожден условно- досрочно на 3 месяца 25 дней;
2. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Комсомольского района ЧР от 28 февраля 2010 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ 4 месяца 10 дней лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 5 июля 2010 года по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 116 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ХХ апреля 2012 года, около ХХ часа 15 минут, Е. Г.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № ХХХ по улице Карла Маркса деревни ХХХХ Комсомольского района Чувашской Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей сожительницей Е. Т.Н., в ходе чего умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес рукой, сжатой в кулак, один удар в область шеи сзади, один удар в область левого уха и один удар в область головы с левой стороны Е. Т.Н., причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не определяются.
Он же, Е. Г.В., ХХ апреля 2012 года, около ХХХ часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № ХХ по улице ХХХХХ деревни ХХХХ Комсомольского района Чувашской Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений, вызванных тем, что Е. Т.Н. не приготовила обед, устроил скандал с последней, в ходе чего умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес рукой, сжатой в кулак, один удар в область лба и один удар ногой в область левого ребра. Затем, Е. Г.В. одел на ноги резиновые сапоги и нанес ногой не менее четырех ударов в область левого плеча и левого предплечья Е. Т.Н. Далее, Е. Г.В., продолжая свои противоправные действия, принес из кухонного помещения кастрюлю и нанес ею один удар в область лба Е. Т.Н. с правой стороны. После этого Е. Г.В. принес из кухонного помещения другую кастрюлю, в которой находился суп и вылил данный суп на Е. Т.Н., которая лежала в это время на кровати в спальном помещении. В результате противоправных действий Е. Г.В. Е. Т.Н. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, левого предплечья, ссадины левого плечевого сустава, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не определяются.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником Чугаровым А.И. Е. Г.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения подсудимый Е. Г.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении указанного преступления признал, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Петров А.И. и потерпевшая Е. Т.Н. не возражали против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого Е. Г.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, поскольку оснований сомневаться в том, что подсудимый признал вину добровольно, с пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый Е. Г.В., обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по делу.
С учетом изложенного, суд признает подсудимого Е. Г.В. виновным в нанесении побоев потерпевшей Е. Т.Н., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, 01 апреля 2012 года и 02 апреля 2012 года и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 116 УК РФ.
При назначении подсудимому Е. Г.В. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные Е. Г.В. преступления законом отнесены к категории небольшой тяжести. По месту жительства Е. Г.В. характеризуется отрицательно /л.д. 43/, по месту работы – положительно /л.д. 47, сведений о его нахождении в момент совершения преступления в состоянии невменяемости не имеется /л.д. 31,32/.
Е. Г.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления против здоровья своей бывшей супруги по ч. 1 ст. 117 и ч. 1 ст. 116 УК РФ, отбывал наказания в местах лишения свободы /л.д. 48, 58-60, 61-62/.
Учитывая положения ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 декабря 2011 года) и ст. 10 УК РФ, предусматривающей, что уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ, за которое осужден Е. Г.В., на момент вынесения настоящего приговора является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем в его действиях рецидив преступлений отсутствует.
Признание подсудимым Е.Г.В. своей вины, наличие на его иждивении малолетнего ребенка признаются смягчающим его наказание обстоятельством. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Оценив вышеуказанные обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Е. Г.В. наказания в виде исправительных работ с учетом требований ст. 50 УК РФ.
Приговором мирового суда судебного участка № 1 Комсомольского района ЧР от 19 апреля 2012 года Е. Г.В. осужден к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима за совершение преступлений 22 декабря 2011 года и в период с сентября 2011 года по декабрь 2011 года. Приговор вступил в законную силу 03 мая 2012 года.
При изложенных обстоятельствах, наказание Е. Г.В. подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишению свободы соответствует три дня исправительных работ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л :
Е. Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 116 УК РФ (по эпизоду от 01 апреля 2012 года) в виде исправительных работ сроком на 3 /три/ месяца с удержанием из заработка 10 % в доход государства;
- по ч. 1 ст. 116 УК РФ (по эпизоду от 02 апреля 2012 года) в виде исправительных работ сроком на 3 /три/ месяца с удержанием из заработка 10 % в доход государства.
Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Е. Г.В. окончательное наказание назначить в виде 4 /четырех/ месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, преступлений по настоящему приговору и по приговору мирового суда судебного участка № 1 Комсомольского района ЧР от 19 апреля 2012 года, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Е. Г.В. определить в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 19 апреля 2012 года.
Вещественное доказательство – кастрюлю после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшей Е. Т.Н.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья А.Ш.Волкова.
Приговор вступил в законную силу: 16 мая 2012 года.