№    5-172/2012 г.                                                                      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е       

г. Канаш                                                                                                        ДД.ММ.ГГ.

Мировой судья судебного участка № 1 Канашского района ЧР    Калинина Л.А.

Рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3  Кодекса РФ об административных правонарушениях

М., <…> года рождения, уроженцем  и жителем д. <…>, ул. <…>, д. <…>, <…>,<…>,<…>.

УСТАНОВИЛ:

<…> года  в <…> час <…> мин М. на  <…> км автодороги «…» в районе д. <…>,  управлял транспортным средством – трактором <…> без  государственного регистрационного номера в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3  КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

Правонарушитель М. в судебном заседании виновным себя признал полностью и суду пояснил, что права управления транспортным средством не имеет. Управлял транспортным средством в состоянии опьянения, так как нужно было перегнать трактор на ремонт. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя,  мировой судья приходит к следующему.

Совершение правонарушения М. подтверждается протоколом об административном правонарушении  от <…> г. № <…>, актом  освидетельствования М. на состояние опьянения <…> от <…>г., в котором установлено состояние опьянения М. с приложением  к указанному акту результатов исследования выдыхаемого воздуха обследуемого, полученных с использованием прибора  <…>№ <…>, из которого следует что в выдохе обследуемого обнаружен алкоголь  в концентрации <…>мг/л или <…>промили.

Указанные доказательства, в том числе акт освидетельствования <…>№ <…> от <…>г.,  у мирового судьи сомнений не вызывают.

Как следует из  объяснений М. он права управления транспортными средствами не получал.

Из справки, выданной инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по  <…> В. <…>  г. следует, что М.  водительское удостоверение  в МЭО ГИБДД МВД <…> не получал.

Из справки, выданной начальником инспекции Гостехнадзора <…> района ЧР П. <…> г. следует, что М.   удостоверение тракториста-машиниста в инспекции не получал.

Анализируя имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ полностью установлена.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного М. правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Ранее М. <…>,  в связи с чем мировой судья считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  меру наказания в виде административного ареста.

               На основании ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

М. признать виновным в совершении  административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту сроком на 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления согласно протокола об административном задержании № <…> от <…> г. с <…> часов <…> мин. <…> г.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <…> суд ЧР в течении десяти суток.

              Мировой судья                                                      Л.А. Калинина.