Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Определение № 2-117/12 о прекращении производства по делу

Дело № 2-117/12

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

 

5 мая   2012 года                                                                   с. Порецкое

 

            Мировой судья судебного участка № 1 Порецкого района Чувашской Республики Левагина И.В.,

при секретаре Дубинцовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ФИО1  к ФИО2   о разделе совместно нажитого имущества и встречного искового заявления  ФИО2  к ФИО1   о разделе совместно нажитого имущества, 

 

 

УСТАНОВИЛ:

 

   В суд   обратился ФИО1   в суд с иском к  ФИО2  о разделе совместно нажитого имущества.

            Свои требования мотивировал тем, что  с ответчицей вступил в брак 24 июля 1993 года, во время брака было приобретено имущество гараж, стоимостью – 7000 рублей, телевизор LD стоимостью -4000 рублей, баня – 30000 рублей, пылесос «Томсон» - 4000 рублей, компьютер -23000 рублей, DWD приставка -2800 рублей, бензопила «пиранья» - стоимостью 5000 рублей, стиральная машина -8000 рублей.

            Истец просит разделить  имущество и выделить ему баню и гараж. Оставшееся имущество передать ответчице.

2 мая 2012 года ФИО2 обратилась со встречным исковым заявлением к  ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

ФИО2 указала, что браке с ФИО1 прожили 16 лет и совместно нажили имущество: охотничье ружье (одноствольное) – стоимостью 9000 рублей, охотничье ружье (двуствольное) – 20 000 рублей, резиновую лодку – 8000 рублей, бензопилу «Пиранья» -5000 рублей,  газовый пистолет – 4000 рублей, обручальные кольца в количестве 2 шт. – стоимостью 4000 рублей.

ФИО2 просит разделить совместно нажитое имущество и выделить ей резиновую лодку, бензопилу «Пиранья», обручальные кольца, газовый пистолет.

             В судебном  заседании  истец по первоначальному исковому заявлению  ФИО1 и истец по встречному исковому заявлению ФИО2,  заявили ходатайства  о прекращении  производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

            Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцам понятны. 

            В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска.

            Таким образом, имеются основания для  принятия отказа от иска и прекращения  производства по делу. 

            На основании  изложенного, руководствуясь  ст.220 п.3, 224,225  ГПК РФ,

 

О П Р Е Д Е Л И Л :

 

             Принять    отказ от иска, истца ФИО1,   по иску ФИО1  к ФИО2   о разделе совместно нажитого имущества  и истца ФИО2, по иску ФИО2  к ФИО1   о разделе совместно нажитого имущества. 

.

Производство по делу, по иску  ФИО1  к ФИО2   о разделе совместно нажитого имущества и встречного искового заявления  ФИО2  к ФИО1   о разделе совместно нажитого имущества,       прекратить. 

             На определение  может быть подана частная  жалоба  в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики  в течение 15 дней.

 

 

 

 

 

 

Мировой судья                                             И. В. Левагина

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика