дело № 1- 16/12 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

10 мая 2012 года                                                                  с. Порецкое

Мировой  судья  судебного  участка № 1 Порецкого района   Чувашской  Республики  Левагина И.В.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора  Порецкого района Чувашской Республики Гранадского А.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Дубинцовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы  уголовного  дела в отношении

ФИО1, «__» _______ ____ года рождения, уроженца  с. Хххххххх Порецкого района Чувашской Республики,  имеющего  высшее образование,  гражданина РФ,  военнообязанного,  работающего учителем МБОУ Ххххххххх СОШ, женатого,  имеющего детей ФИО2, «__» ________  ____ года рождения и ФИО3, «__» _______ ___ года рождения, проживающего  с. Хххххххх  Порецкого района Чувашской Республики ул. Хххххххх  д. хх,  ранее не судимого, 

обвиняемого    в совершении  преступления  предусмотренного   ч. 1  ст. 115 УК РФ,  

                                              У С Т  А  Н  О  В  И  Л:

            18 марта 2012 года  около 19 часов ФИО1,   находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме по адресу Чувашская Республика Порецкий район с. Хххххххх  ул. Ххххххх  д. хх, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно,  нанес один удар керамической тарелкой по голове своей жене ФИО4, причинив потерпевшей  физическую боль и телесные повреждения под корочкой, не причинившие вреда здоровью и раны левой ушной раковины, которые   по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью. 

            Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115  УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности.          

             В   судебном заседании  от потерпевшей ФИО4  поступило заявление  о прекращении уголовного  дела в отношении  ФИО1    за примирением с ним, указывая, что они помирились, судиться с ним не желает.  

             От подсудимого  ФИО1  также поступило заявление о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением.

    Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.                                                                                                                                                              

   Обсудив заявленное стороной ходатайство, мировой судья считает необходимым прекратить дело по следующим основаниям.

    В  силу  ст. 20 УПК РФ  уголовные  дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

     Согласно ст.  25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Потерпевшая и подсудимый дали согласие на примирение, о чем подали соответствующие заявления. Указанные заявления приобщены к делу.

            Государственный обвинитель  согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей и учитывая, что потерпевшая находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком, находится в зависимости от своего мужа,  дело возбуждено с согласия прокурора, судья прекращает производство по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

           Руководствуясь ст.25, ч.1 ст.256, 323  УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

          Уголовное дело по обвинению   ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 115  УК РФ, прекратить  в связи  с примирением  с потерпевшим.

            Меру пресечения  в отношении  ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде.  

            Вещественное доказательство по делу -  осколок керамической тарелки, после вступления  постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

            Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской республики  в течение  10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы и представления через мирового судью.

Мировой  судья                                                                   И. В. Левагина