Дело №
1-03-12/3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 февраля 2012 года
г. Чебоксары
Мировой
судья судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской
Республики Рябина Р.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Е.Е.
С участием: государственного
обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары ЧР Федорова
В.Н.
Подсудимой Волковой Е.К.
Защитника – адвоката Чувашской
Национальной Коллегии адвокатов Петряковой Ю.С., представившей удостоверение № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года, выдано
Управлением МЮ РФ по ЧР и ордер № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года
Также, потерпевшей
несовершеннолетней Скворцовой Я.И., законного представителя Скворцовой О.П.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Волковой Е.К.,
ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженка г. ХХХ Чувашской Республики, гражданки РФ, проживающей
по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул. ХХХХ, д. ХХ кв. ХХ, владеющей
русским языком, имеющей среднее специальное образование, вдова, работающей
сторожем ХХХ, не судимой
Обвиняемой в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Волкова Е.К. ХХ.ХХ.
ХХХХ года примерно в ХХ.ХХ часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения
на лестничной площадке первого этажа первого подъезда дома № ХХ по ул. ХХХХХ г.
Чебоксары, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроила словесный
скандал со своей соседкой несовершеннолетней Скворцовой Я.И., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения,
в ходе которого умышленно нанесла ей удар руками по спине. После чего схватив
ее одной рукой за воротник куртки, другой рукой нанесла Скворцовой Я.И. удар
ногой по ягодицам, причинив ей физическую боль и телесное повреждение – ушиб
носа в виде кровоподтека, которое не причинило вреда здоровью, а потому
квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит.
Законный
представитель Скворцова О.П. с участием несовершеннолетней потерпевшей
Скворцовой Я.И. заявили ходатайство о прекращении
уголовного дела в отношении обвиняемой Волковой Е.К. за примирением с ней,
указав, что в настоящее время они примирились, она перед ними извинилась,
судиться с ней не желают.
Подсудимая Волкова Е.К. в присутствии защитника Петряковой
Ю.С., также представила заявление, где указала, что не возражает против
прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и законным
представителем, извинилась перед ними, загладив причиненный вред, вину
признает, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать подобного.
Государственный обвинитель Федоров В.Н. возражает против прекращения
уголовного дела в отношении подсудимой Волковой Е.К. в связи с примирением с
потерпевшей, так как преступление направлено против здоровья потерпевшей.
Выслушав заявленные ходатайства,
суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 20 УПК РФ Уголовные
дела о преступлениях, предусмотренных статьей 116 частью первой
Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного
обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного
представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с
обвиняемым.
На основании
ч.4 ст. 147 УПК РФ, а также в соответствии с ч.4 ст. 20 УПК РФ следователем или
дознавателем с согласия прокурора могут быть возбуждены уголовные дела о любом
преступлении при отсутствии заявления потерпевшего.
Поскольку в
материалах уголовного дела имеется заявление законного представителя потерпевшей
Скворцовой М.П. о возбуждении уголовного дела в отношении Волковой Е.К., то
данное уголовное дело, возбужденное дознавателем с согласия прокурора, не
перестало быть делом частного обвинения.
Поскольку состоялось примирение подсудимой с потерпевшей и ее законным
представителем, уголовное дело в отношении Волковой Е.К. по обвинению ее в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, подлежит
прекращению на основании ч.2 ст. 20 УПК РФ.
Оснований сомневаться в факте примирения потерпевшей и законного
представителя с обвиняемой у суда не имеется.
Волкова Е.К. не судима,
под наблюдением в КУ «РПБ», БУ «РНД» не находится (л.д. ХХ, ХХ), по месту
жительства участковым уполномоченным УУП ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары характеризуется
удовлетворительно, жалоб на нее от соседей не поступало, на учете в УПП№ 2 ОП №
2 УМВД РФ не состоит (л.д. ХХ).
При таких
обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство законного
представителя потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за
примирением, освободив ее от уголовной
ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 20, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
:
Уголовное дело
по обвинению Волковой Елены Кирилловны по ч.1
ст. 116 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей и законным
представителем, освободить ее от уголовной ответственности.
Меру
пресечения в отношении Волковой Е.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении отменить.
Постановление
может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья Р.Н.Рябина