Дело
№ 1-02-12/3
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22
февраля 2012 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 3
Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Рябина Р.Н.
При
секретаре судебного заседания Петровой Е.Е.
С
участием: государственного обвинителя – старшего прокурора Калининского района г.
Чебоксары Чувашской Республики Федорова В.Н.
Подсудимого
Манешова Д.О.
Защитника
- адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Кузиной К.В., представившей
удостоверение № ХХХ от ХХ.ХХ. ХХХХ г., выданного Управлением МЮ РФ по ЧР и ордер №
ХХХ от ХХ.ХХ. ХХХХ года,
также,
потерпевшего Манешова А.О.
Рассмотрев
в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении
Манешова
Д.О., ХХ.ХХ. ХХХХ года рождения, уроженца г. ХХХХХ Чувашской Республики, проживающего
по адресу: ЧР г. Чебоксары, ул. ХХХХХХ,
д. ХХ кв. ХХХ, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее
специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего
в ООО «ХХХ» электрогазосварщиком, военнообязанного,
не судимого
Обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Манеров Д.О. в один из дней ХХ. ХХХХ года в не
установленное время суток, находясь у себя дома по адресу: г.Чебоксары, ул. ХХХХХХ,
д. ХХ кв. ХХХ, зная, что на расчетном счете ОАО «ХХХ» у его брата Манешова А.О.
имеются денежные средства, решил их похитить, а затем использовать на личные
нужды. Для этого Манешов Д.О., в целях осуществления своих корыстных намерений,
умышленно взял из шкафа принадлежащие Манешову А.О. паспорт гражданина
Российской Федерации серии ХХ ХХ № ХХХХХХ, выданный ХХ.ХХ.ХХХХ г. отделом УФМС
России по Чувашской Республике в Калининском районе г.Чебоксары, и
сберегательную книжку, которые ХХ.ХХ.ХХХХ года в ХХ часов ХХ минут находясь в
дополнительном офисе № ХХХХ/ХХ Чувашского отделения № ХХХХ ОАО «ХХХ»,
расположенный по адресу: г. Чебоксары, ул. ХХХХ, д. ХХ «а», имея умысел на хищение
денежных средств Манешова А.О., предъявил контролеру-кассиру Сергеевой Н.Г.,
осуществлявшей выдачу денежных средств, и путем обмана и злоупотребления
доверием, собственноручно поставив в расходно-кассовом ордере подпись, схожую с
подписью Манешова А.О., получил деньги в сумме ХХХХХ руб. ХХ коп., причинив тем
самым Манешову А.О. незначительный материальный ущерб на указанную сумму, после
чего вернул паспорт и сберегательную книжку на место хранения Манешова А.О.
Подсудимый Манешов Д.О. в присутствии защитника Кузиной
К.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, указав,
что согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено добровольно и
после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия
заявленного ходатайства.
Потерпевший Манешов А.О. не
возражает с особым порядком рассмотрения уголовного дела.
Государственный обвинитель Федоров В.Н. также не
возражает с особым порядком рассмотрения дела.
Учитывая, что подсудимому разъяснены
последствия, заявленного ходатайства, в
том числе о невозможности обжалования приговора по п.1 ст.379 УПК РФ, данное
ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником,
которое поддержал государственный
обвинитель и потерпевший, суд считает возможным применить особый порядок
принятия судебного решения с вынесением
приговора без проведения
судебного разбирательства.
На
основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым
согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и Манешов Д.О. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации по
признакам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана.
При назначении
наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ,
характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на
исправление осужденного и на условия его жизни.
Обстоятельствами, смягчающими наказание,
предусмотренными ст. 61 УК РФ в отношении Манешова Д.О. является раскаяние в
содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Явка с повинной от ХХ.ХХ.ХХХХ года не может быть
признана в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку преступление
совершено ХХ.ХХ.ХХХХ года и ХХ.ХХ.ХХХХ года, сняты денежные средства путем обмана
с использованием паспорта потерпевшего, являющегося родным братом, с которым
проживал совместно в одной квартире, имея возможность вернуть денежные
средства, либо признаться ему в совершенном. Однако, продолжительное время, до
обнаружения признаков преступления, после обращения потерпевшего Манешова А.О.,
который обнаружил пропажу денег на сберегательной карте ХХ.ХХ.ХХХХ, добровольно
не явился с повинной в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Манешова Д.О.,
предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
У суда нет оснований сомневаться в психическом
здоровье подсудимого Манешова Д.О., так как не страдает психическими
заболеваниями, ведет себя в суде адекватно ситуации, под наблюдением в КУ «РПБ»
МЗ ЧР не состоит (л.д. ХХ), а потому суд признает совершение преступления во
вменяемом состоянии.
Манешов Д.О. ранее не судим (л.д. ХХ), впервые совершил
преступление небольшой тяжести, представляющую общественную опасность, вину
признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным
УУМ ОМ № 2 УВД по г.Чебоксары характеризуется посредственно (л.д. ХХ). Учитывая, что по делу ущерба не имеется, ущерб
возмещен в полном объеме, потерпевший
каких-либо претензий не заявляет, просит строго не наказывать, имеет постоянное
место работы, суд считает возможным его исправление с применением наказания в
виде ограничения свободы.
Оснований для применения положений ст. ст. 62, 64 УК
РФ в отношении Манешова Д.О. не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ХХ.ХХ.ХХХХ
года, изъятый в Чувашском отделении № ХХХХ ОАО «ХХХ» хранящийся при уголовном
деле, оставить при уголовном деле.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 308, 309, 316 УПК
РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
:
Манешова
Дмитрия Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 159 УК РФ (от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и
назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на Х (ХХХХХ) месяцев, установить
ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания без
согласия специализированного государственного органа и не выезжать за пределы
территории соответствующего муниципального образования г.Чебоксары, не уходить
из дома в период с 21.00 часов до 06.00 часов следующего дня.
В
соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Манешова Д.О. исполнение следующих
обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий
надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза
в месяц для регистрации в дни, назначенные данным органом.
Меру пресечения Манешову Д.О. до вступления приговора
в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ХХ.ХХ.ХХХХ
года, изъятый в Чувашском отделении № ХХХХ ОАО «ХХХ» хранящийся при уголовном
деле, оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Калининский районный
суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его
провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Приговор не может быть обжалован по основаниям,
предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.
Мировой
судья Р.Н.Рябина