Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

1-12/2012/3 от 06.03.12

   Дело № 1-12/2012/3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2012 года                                                                                                                      г. Чебоксары

            Мировой судья судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской     Республики Рябина Р.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Е.Е.

С участием: заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары ЧР Алексеева Е.Н.

Обвиняемого Петрова В.Е., защитника – адвоката ЧНКА Петрова В.Г., действующего по удостоверению № ХХХ, выдано Управлением МЮ РФ по ЧР (Управлением Федеральной регистрационной службы по ЧР) и ордер №  ХХХХХ  от ХХ.ХХ.ХХХХ года,  также, потерпевшей Петровой О.Н.

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

Петрова В.Е., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца г.Чебоксары Чувашской Республики, проживающего по адресу: г.Чебоксары, ул. ХХХХХХХХХХ, д. ХХ кв. ХХ, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего машинистом башенного крана ХХ «ХХХХ», военнообязанного, судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

                                                                    УСТАНОВИЛ :

Петров В.Е. обвиняется в том, что ХХ.ХХ.ХХХХ года примерно в ХХ часов ХХ минут, находясь у себя дома по адресу: г. Чебоксары, ул. ХХХХХХХХХ, д. ХХ кв. ХХ, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений со своей женой Петровой О.Н., умышленно нанес ей несколько ударов кулаками по лицу, от чего она потеряв равновесие, упала на пол, ударившись при этом телом об пол, где Петров В.Е. нанес Петровой О.Н. несколько ударов ногами по лицу, голове и иным частям тела, причинив ей физическую боль.  

Потерпевшая Петрова О.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Петрова В.Е. за примирением с ней, указав, что в настоящее время они примирились, он перед ней извинился, судиться с ним не желает.

            Подсудимый Петров В.Е. в присутствии защитника Петрова В.Г. также не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, извинился перед ней, загладив причиненный вред, вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать подобного.

            Заместитель прокурора Алексеев Е.Н. возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Петрова В.Е. в связи с примирением с потерпевшей, как совершенного против здоровья потерпевшей.

Выслушав заявленные ходатайства,  мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. 

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 ч.1УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения.

На основании ч.4 ст. 147 УПК РФ, а также в соответствии с ч.4 ст. 20 УПК РФ следователем или дознавателем с согласия прокурора могут быть возбуждены уголовные дела о любом преступлении при отсутствии заявления потерпевшего.

Поскольку в материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей Петровой О.Н. о возбуждении уголовного дела в отношении Петрова В.Е., то данное уголовное дело, возбужденное дознавателем с согласия прокурора, или при наличии заявления потерпевшей не перестало быть делом частного обвинения. 

Поскольку состоялось примирение подсудимого с потерпевшей, уголовное дело в отношении Петрова В.Е.  по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, подлежит прекращению на основании ч.2 ст. 20 УПК РФ.

Оснований сомневаться в факте примирения потерпевшего с обвиняемым у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого за примирением с потерпевшей, освободив его  от уголовной ответственности.

Руководствуясь  ст. 20 ч.2, ст. 236 УПК РФ, суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению Петрова Владимира Евгеньевича по ч.1  ст. 116 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Петрова В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

 

Мировой судья                                                                                                          Р.Н.Рябина    

 

                                  

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика