Дело №1-хх/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Хх.хх 2012 года город Ядрин
Судебный участок №2 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством мирового судьи Егоркиной Т.В., при секретаре судебного заседания С.Л.В.,
С участием:
государственного обвинителя – пом. прокурора Ядринского района ЧР Васильевой Е.В.,
подсудимого – ПОДСУДИМЫЙ 1,
потерпевшей- ПОТЕРПЕВШАЯ 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ПОДСУДИМОГО 1, хх.хх.хх года рождения,
уроженца АДРЕС 1,
зарегистрированного по адресу: АДРЕС 2,
проживающего по адресу: АДРЕС 3,
ГРАЖДАНСТВО,
ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ,
работающего в к-зе «ХХХХХ» (на момент совершения
преступления- временно не работающего),
военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
установил:
ПОДСУДИМЫЙ 1 умышленно причинил ПОТЕРПЕВШЕЙ 1 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
Хх.хх 2012 года около 17 часов ПОДСУДИМЫЙ 1, находясь в доме своей сожительницы ПОТЕРПЕВШЕЙ 1, расположенном по адресу: АДРЕС 3, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с ПОТЕРПЕВШЕЙ 1, в ходе которой умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес один удар рукой по лицу, сидящей на кресле ПОТЕРПЕВШЕЙ 1. После этого, ПОТЕРПЕВШАЯ 1 встала с кресла, а ПОДСУДИМЫЙ 1 нанес ей один удар кулаком по лицу, отчего ПОТЕРПЕВШАЯ 1 упала на стоящую рядом кровать, после чего, ПОДСУДИМЫЙ 1 вновь нанес один удар рукой по лицу ПОТЕРПЕВШЕЙ 1.. Своими действиями ПОДСУДИМЫЙ 1 причинил ПОТЕРПЕВШЕЙ 1 физическую боль и телесное повреждение- открытый перелом нижней челюсти справа, которое по признаку длительного расстройства здоровья, причинило здоровью ПОТЕРПЕВШЕЙ 1 вред средней тяжести.
В судебном заседании ПОДСУДИМЫЙ 1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, обязался впредь, подобного не совершать.
В судебном заседании ПОТЕРПЕВШАЯ 1 показала, что хх.хх. 2012 года около 17 часов, она находилась у себя дома вместе с односельчанкой СВИДЕТЕЛЬ 1., с которой они выпивали спиртное. В это время, к ней домой пришел сожитель ПОДСУДИМЫЙ 1., который устроил ссору из-за того, что она употребляет алкоголь со СВИДЕТЕЛЕМ 1.. Когда ПОДСУДИМЫЙ 1. начал ссору, СВИДЕТЕЛЬ 1 ушла, а он, подошел к ней, сидящей на кресле и один раз ударил рукой в область лица, отчего она ощутила физическую боль. После того, как ПОДСУДИМЫЙ 1 ударил её, она встала с кресла, а он нанес ей еще один удар кулаком в область правого глаза, от которого она, упала на кровать. Когда она лежала на кровати, ПОДСУДИМЫЙ 1 нанес ей еще один удар кулаком в область лица. На следующий день, по причине того, что у неё распухло лицо и болела челюсть, она попросила односельчанку СВИДЕЛЬ 2., чтобы та вызвала скорую помощь. В последующем, судмедэксперт определил у неё открытый перелом нижней челюсти справа.
Вина ПОДСУДИМОГО 1, кроме его признания и показаний ПОТЕРПЕВШЕЙ 1, подтверждается совокупностью исследованных по делу письменных доказательств, а именно:
- показаниями не явившегося СВИДЕТЕЛЯ 1., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что хх.хх 2012 года около 16 часов, она пришла в гости к своей односельчанке ПОТЕРПЕВШЕЙ 1 и принесла с собой 0,5 литра водки, которую они вместе распили. Около 17 часов пришел сожитель ПОТЕРПЕВШЕЙ 1 – ПОДСУДИМЫЙ 1. и начал скандалить. В это время она ушла домой, так как не хотела, чтобы её вмешивали в их семейные дела /Л.Д.50,51/;
- показаниями не явившегося СВИДЕТЕЛЯ 2., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что хх.хх 2012 года около 12 часов она пошла к своей соседке ПОТЕРПЕВШЕЙ 1. и увидела её, лежащую на кровати. На лице у неё был отек и опухла челюсть, она очень плохо разговаривала. ПОТЕРПЕВШАЯ 1 попросила её вызвать скорую помощь, пояснив, что ПОДСУДИМЫЙ 1 накануне вечером, нанес ей побои, у неё болит челюсть и она плохо себя чувствует /Л.Д.52,53/;
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшей от 17.03.2012г. /Л.Д.3/;
- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2012г. /Л.Д.4-6/;
Согласно заключению эксперта №241 от 06.04.2012г., у ПОТЕРПЕВШЕЙ 1 имел место открытый перелом нижней челюсти справа. Это повреждение возникло от действия тупого твердого предмета; могло быть получено в срок, указанный в постановлении; по признаку длительного расстройства здоровья причинило здоровью вред средней тяжести /Л.Д.Л.Д.43-45/.
Суд приходит к убеждению, что телесное повреждение, описанное экспертом, было получено потерпевшей от противоправного, умышленного действия подсудимого, которое повлекло причинение средней тяжести вред здоровью, при обстоятельствах, установленных в ходе судебного следствия.
Доказательства, собранные по делу: относимы, допустимы, достоверны и достаточны, подтверждают вину Кириллова В.В. в совершении преступления, квалификация его действиям по ч.1 ст.112 УК РФ, органом дознания дана верная.
Определяя вид и меру наказания, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, а именно учитывает: характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Противоправное деяние, совершенное ПОДСУДИМЫЙ 1 относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние виновного в содеянном, возмещение причиненного потерпевшей ущерба.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не признаны.
Суд принимает во внимание характеризующие личность данные о подсудимом, а именно: ПОДСУДИМЫЙ 1 впервые совершил преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции отрицательно, под наблюдением врача- психиатра и врача наркологического кабинета не находится, в настоящее время трудоустроен.
В целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, учитывая все основополагающие требования назначения наказания, суд приходит к убеждению о возможности назначения наказания осужденному в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств и процессуальных издержек, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-310, 313, 321-323 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ПОДСУДИМОГО 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
Установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (Ядринский район Чувашской Республики), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц, для регистрации.
Избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Т.В.Егоркина
Приговор вступил в законную силу.