дело № 2-123-12

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

         05 марта 2012 года                                                                                г. Мариинский Посад

Мировой судья судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Николаев С. И.,

при секретаре судебного заседания Востровой С. С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Химик» к Сумбаеву В П взыскании задолженности по договору займа .. руб., из которых .. руб. сумма основного долга, .. руб. проценты за пользование денежными средствами и далее проценты 0,5% за каждый день пользования денежными средствами, исходя из основной суммы долга по день фактического исполнения решения суда, .. руб. пени за просрочку исполнения обязательств, расходы на оплату государственной пошлины в размере .. руб. .. коп.,

У С Т А Н О В И Л:

          КПК «Химик» обратился в суд с иском Сумбаеву В. П. взыскании задолженности по договору займа .. руб., из которых .. руб. сумма основного долга, .. руб. проценты за пользование денежными средствами и далее проценты 0,5% за каждый день пользования денежными средствами, исходя из основной суммы долга по день фактического исполнения решения суда, .. руб. пени за просрочку исполнения обязательств, расходы на оплату государственной пошлины в размере .. руб. .. коп., по тем основаниям, что …….. года между КПК «Химик» и Сумбаевым В. П. был заключен договор займа № … представил Сумбаеву В. П. заем в размере .. рублей на срок до ….. года, а Сумбаев В. П. обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора займа.

         Между тем, Сумбаев В. П. взятые на себя по договору займа обязательства надлежаще не исполнил, по истечении срока возврата займа, заем не возвратил.

         Поэтому истец просит взыскать с Сумбаева В. П. задолженность по договору займа .. руб., из которых .. руб. сумма основного долга, .. руб. проценты за пользование денежными средствами и далее проценты 0,5% за каждый день пользования денежными средствами, исходя из основной суммы долга по день фактического исполнения решения суда, .. руб. пени за просрочку исполнения обязательств, расходы на оплату государственной пошлины в размере .. руб. .. коп.

         Представитель истца Спиридонов А. В. исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме и просил взыскать с ответчика Сумбаева В. П. . задолженность по договору займа … руб., из которых … руб. сумма основного долга, .. руб. проценты за пользование денежными средствами и далее проценты 0,5% за каждый день пользования денежными средствами, исходя из основной суммы долга по день фактического исполнения решения суда, .. руб. пени за просрочку исполнения обязательств, расходы на оплату государственной пошлины в размере .. руб. .. коп.

Ответчик Сумбаев В. П. на судебное заседание не явился, хотя заранее был извещен о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья определил, рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

            Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.   

            …….. года между КПК «Химик» и Сумбаевым В. П. был заключен договор займа № …….. представил Сумбаеву В. П. заем в размере …….. рублей на срок до ………… года, а Сумбаев В. П. обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора займа.

            Ответчик Сумбаев В. П. добровольно заключил указанный договор займа, получил по нему сумму займа и не оспаривал его законность.

В судебном заседании установлено, что ответчик Сумбаев В. П. нарушил сроки возврата суммы займа и уплаты процентов, в связи с чем, истец обоснованно предъявил требования о взыскании задолженности по договору займа.

Поэтому мировой судья считает необходимым исковые требования КПК «Химик» удовлетворить, и взыскать с ответчика Сумбаева В. П. задолженность по договору займа … руб., из которых …. руб. сумма основного долга, ….. руб. проценты за пользование денежными средствами и далее проценты 0,5% за каждый день пользования денежными средствами, исходя из основной суммы долга по день фактического исполнения решения суда, .. руб. пени за просрочку исполнения обязательств.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере .. руб. .. коп.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку мировой судья пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, считает необходимым уплаченную государственную пошлину истцом, взыскать с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сумбаева В П в пользу Кредитного потребительского кооператива «Химик» задолженность по договору займа .. руб., из которых .. руб. сумма основного долга, .. руб. проценты за пользование денежными средствами и далее проценты 0,5% за каждый день пользования денежными средствами, исходя из основной суммы долга по день фактического исполнения решения суда, .. руб. пени за просрочку исполнения обязательств, расходы на оплату государственной пошлины в размере .. руб. .. коп.

Ответчик в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого заочного решения, вправе подать в судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района ЧР заявление, об отмене этого заочного решения мирового судьи.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано и на него внесено представление через судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района ЧР в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья:                           С. И. Николаев