Дело № 5-150/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 апреля 2012 года с. Моргауши
Мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Никитина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Собирова М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца …, проживающего: …,
Заявлений, ходатайств, отводов не поступило.
Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы,
установил:
Около 17 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на … км автодороги … Собиров М.М., управляя автомашиной … с регистрационным номером …, на дороге с двусторонним движением, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», 5.15.7 «Направление движения по полосам» в ходе обгона впередиидущей автомашины выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебное заседание Собиров М.М. не явился, будучи письменно извещен по месту жительства, в деле имеется телефонограмма, в которой просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии неявившегося Собирова М.М.
Изучив материалы дела, мировой судья находит доказанной вину Собирова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, на основании следующего.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами от четырех до шести месяцев за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 (при объезде препятствия).
Вина Собирова М.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой правонарушения и схемой дислокации дорожных знаков и разметки на … км автодороги …, из которых следует, что автомашина … с регистрационным номером … под управлением Собирова М.М. на … км автодороги … на участке дороги с двусторонним движением, имеющем одну полосу движения для попутного направления и две полосы движения для встречного направления, установленных знаком 5.15.7 «Направление движения по полосам», в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершила обгон впередиидущей автомашины … с государственным номером … с выездом на полосу движения, предназначенную для встречного направления.
Обстоятельства выезда Собирова М.М. на встречную полосу движения в нарушение Правил дорожного движения также подтверждаются рапортом инспектора ДПС ФИО, объяснениями инспектора ДПС ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями опрошенного в качестве свидетеля водителя автомашины … с государственным номером … ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым около 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на … км автодороги … в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 5.15.7 «Направление движения по полосам» при видимой сплошной линии разметки автомашина …. с регистрационным номером … под управлением Собирова М.М. совершила обгон впередиидущей автомашины … с государственным номером … с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Запрещающий дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств независимо от наличия или отсутствия дорожной разметки.
Дорожный знак 5.15.7 «Направление движения по полосам» устанавливает число полос и разрешенные направления движения по каждой.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Непосредственно такие требования установлены п.п. 9.2, 9.3, 11.4, абзацем восьмой пункта 15.3 ПДД, 9.6, 8.6.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Доводы Собирова М.М., изложенные в протоколе об административном правонарушении, о том, что обгон им был совершен, так как не заметил знак, судья находит несостоятельными.
В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения водитель обязан, прежде чем начать обгон, убедится в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создает помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
На основании исследованных доказательств в совокупности мировой судья приходит к выводу о совершении Собировым М.М. выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения и квалификации его действий по части 4 ст.12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания. Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Собирова М.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.
Передать находящееся в материалах дела водительское удостоверение серии … № … категории «…», выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя … в ОГИБДД Отдела МВД РФ по Моргаушскому району.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Е.Г. Никитина