Дело № 2-70/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

19 марта 2012 года                                                                                                              с. Моргауши

Мировой судья судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики Никитина Е.Г.,

с участием представителя истца Димитриевой О.В.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Маеровой Л. В., Григорьевой С. Х. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 обратился с иском к Маеровой Л.В., Григорьевой С.Х. о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами в размере … руб. … коп.

Исковые требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № … от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Моргаушского отделения № 7034 и Маеровой Л.В. С Маеровой Л.В., Григорьевой С.Х. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере … рублей … коп., в том числе: основной долг в размере … руб. … коп., задолженность по процентам за пользование кредитом … руб. … коп., пени … руб. … коп., а также

2лностьюсумма основного долга.

а месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем,судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .. руб. … коп.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Погашения задолженности ответчиками не произведено.

На основании части 1 ст. 395 ГК РФ просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8%, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере … руб. … коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО исковые требования поддержала, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами от неоплаченной взысканной суммы в размере … рублей … коп за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ  в размере … руб. .. коп. Дополнила, что по сегодняшний день ответчики денежных сумм в счет погашения задолженности не вносили.

Ответчик Маерова Л.В., будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ  иск признала.

Представитель ответчика Григорьевой С.Х., место жительство и нахождение которой неизвестно, адвокат Моргаушского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Сорокин В.А., назначенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ  в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание также не явился. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ  иск не признал.

Мировой судья полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчиков, представителя ответчика в порядке заочного производства по представленным документам.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Моргаушского отделения № 7034 и Маеровой Л.В. заключен кредитный договор № … , согласно которому Банк предоставил Маеровой Л.В. кредит на строительство животноводческого помещения в сумме … руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под …% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование  кредитом согласно договору.

Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечено договором поручительства № … от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Григорьевой С.Х.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ  кредитный договор № … от ДД.ММ.ГГГГ  расторгнут, постановлено взыскать с Маеровой Л.В., Григорьевой С.Х. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере … рублей … коп., в том числе: основной долг в размере …. руб. … коп., задолженность по процентам за пользование кредитом … руб. … коп., пени … руб. … коп., а также

2лностьюсумма основного долга.

а месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем,судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере …. руб. … коп.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с Указанием Банка России от 23.12.2011 N 2758-У процентная ставка рефинансирования с 26 декабря 2011 года составляет 8%.

Из представленного расчета следует, что ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ  погашение взысканной задолженности не производили.

Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вынесения решения судом, по ДД.ММ.ГГГГ  от всей суммы задолженности, включая основной долг, проценты и пени.

Вместе с тем, исковые требования ОАО «Сбербанк России» основаны на решении мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав истца является решение суда.

На основании ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом, обязательства по исполнению судебного решения возникают у стороны с момента вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, денежные обязательства ответчиков по решению мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ возникли перед истцом с момента вступления в его в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Банк с указанного времени имеет право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с разъяснением совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате только на сумму основного долга и не должны начисляться на проценты.

При изложенных обстоятельствах с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере … рубля, исходя из следующего расчета: … руб. …. коп. х … дней/ 360 дней х 8%.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Как указано выше, решением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ  по гражданскому делу № … кредитный договор № … от ДД.ММ.ГГГГ года расторгнут, взыскана с Данилова С.В., Николаевой Л.В., Семенова А.В., Степанова А.Н., Яшкова Л.Г. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере …. рублей …. коп., в том числе: остаток просроченного основного долга в размере … руб. … коп.

В соответствии с пунктом 17 постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, неделимость предмета обязательства, вытекающего из решения Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с ответчиков суммы просроченного основного долга, мировой судья приходит к выводу, что ответчики Данилов С.В., Николаева Л.В., Семенов А.В., Степанов А.Н., Яшков Л.Г. несут солидарную ответственность по оплате суммы долга в вышеуказанной части.

Других доказательств стороны не представили, об их истребовании ходатайства не заявляли. О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга истец не заявлял.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере … рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в равных долях, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. 400 руб. Действующим законодательством взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено.

Оснований для применения ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК  РФ, судья

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 удовлетворить частично.

Взыскать с Маеровой Л. В., Григорьевой С. Х. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере …. копеек.

Взыскать с Маеровой Л. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.

Взыскать с Григорьевой С.Х. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.

Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято  20 марта 2012 года.

Мировой судья                                                                                                       Е.Г. Никитина