Дело № 2-165-12

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

         20 марта 2012 года                                                                                        г. Мариинский Посад

Судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики в составе: председательствующего мирового судьи Николаеве С. И.,

при секретаре судебного заседания Востровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи» к Ф.. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 5 471 руб. 91 коп., в том числе: задолженность по сумме займа в размере 2 699 руб. 96 коп., задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 1,5 % и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере  3,5 % ежемесячно от суммы остатка займа за период с 24 июня 2011 года по 06 февраля 2012 года в размере 1003 руб. 49 коп., задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки за период с 26 сентября 2011 года по 06 февраля 2012 года в сумме 1 768 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., услуги представителя в размере 500 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Касса взаимопомощи» обратился в суд с иском к Ф.. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 5 471 руб. 91 коп., в том числе: задолженность по сумме займа в размере 2 699 руб. 96 коп., задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 1,5 % и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере  3,5 % ежемесячно от суммы остатка займа за период с 24 июня 2011 года по 06 февраля 2012 года в размере 1003 руб. 49 коп., задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки за период с 26 сентября 2011 года по 06 февраля 2012 года в сумме 1 768 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., услуги представителя в размере 500 руб., по тем основаниям, что 25 марта 2011 года между КПКГ «Касса взаимопомощи» и Ф.заключен договор займа № V01/0040, согласно которого Кооператив представил Ф.. заем в размере 5 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № V01/0047 от 25 марта 2011 года.    

Согласно п. 2.3 договора, ответчик обязался возвратить заем по истечении срока, указанного в пункте 1.1 договора, а также ежемесячно выплачивать кооперативу компенсационные взносы за пользование займом в размере 4 % в месяц от суммы остатка займа до возврата займа, и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до даты оплаты долга (п.4.2 договора).

Представитель истца на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, на рассмотрение дела в заочном производстве не возражают.

Ответчица Ф.. на судебное заседание не явилась, хотя заранее была извещена о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья определил, рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья пришел к следующему.

25 марта 2011 года между КПКГ «Касса взаимопомощи «Агрокредит» и Ф.. заключен договор займа № V01/0040, согласно которого Кооператив представил Ф.. заем в размере 5 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № V01/0047  от 25 марта 2011 года на срок шесть месяцев.

КПКГ «Касса взаимопомощи» по указанному договору представил заемщику Федоровой Е.В. денежные средства в размере 5 000 руб., а ответчик обязался возвратить её по истечении срока.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик Ф.взятые на себя обязательства по договору займа не надлежаще исполнила, и полученный заем возвратила не в полном объеме.

Согласно п. 2.3 договора, ответчик обязался возвратить заем по истечении срока, указанного в пункте 1.1 договора, а также ежемесячно выплачивать кооперативу компенсационные взносы за пользование займом в размере 4 % в месяц от суммы займа до возврата займа, и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до даты оплаты долга (п.4.2 договора).

Ответчица Ф.. добровольно заключила указанный договор, получила по нему сумму займа, и не оспаривала его законность.

Поэтому исковые требования КПКГ «Касса взаимопомощи» мировой судья считает правомерными, подтвержденными письменными доказательствами, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Поэтому судья считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., поскольку рушение суда состоялась в пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

            Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Агрокредит» к Ф.удовлетворить.

Взыскать с Ф.задолженность по договору займа в сумме 5 471 руб. 91 коп., в том числе: задолженность по возврату суммы займа в размере 2 699 руб. 96 коп., задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 1,5 % и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере  3,5 % ежемесячно от суммы остатка займа за период с 24 июня 2011 года по 06 февраля 2012 года в размере 1003 руб. 49 коп., задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки за период с 26 сентября 2011 года по 06 февраля 2012 года в сумме 1 768 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., услуги представителя в размере 500 руб..

Ответчик в течение 7 (семи) дней со дня получения копии данного заочного решения, вправе подать в судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района ЧР, заявление об отмене этого заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района ЧР в Мариинско-Посадский районный суд ЧР в течение месяца, со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения.

Мировой судья:                            С. И. Николаев

.