дело № 2-166-12

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

       19 марта 2012 года                                                                                        г. Мариинский Посад

Мировой судья судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Николаев С. И.,

при секретаре судебного заседания Востровой С. С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добровой Л. Р. к ООО «ПКФ» .» о взыскании суммы долга в размере . рублей, расходы на оплату юриста в размере . руб., расходы на оформление доверенности в сумме . руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Доброва Л. Р. обратилась в суд с иском к ООО «ПКФ» .» о взыскании суммы долга по договору займа в размере . рублей, расходы на оплату юриста в размере . руб., расходы на оформление доверенности в сумме . руб., по тем основаниям, что 18 ноября 2011 года она директору ООО «ПКФ» .» М.. дала деньги в сумме . руб. для прорубки скважины по воду. Однако скважина до конца не был прорублена и воду так и не достали. Миронов Д. Г. написал расписку в том, что он обязуется вернуть деньги в течение одного месяца. Однако М. взятые на себя обязательства не выполнил, и деньги ей не вернул.

Истица Доброва Л. Р. на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в заочном производстве не возражает.

Представитель истицы Будникова С. В. по доверенности, исковые требования изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям и мотивам, и просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик М.. на судебное заседание не явился, хотя заранее был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Уважительности не явки в суд, а также ходатайств об отложении судебного разбирательства и возражения на исковое заявление суду не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, мировой судья определил, рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья  приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договора и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченным ими лицами.

            Из расписки от 18 ноября 2011 года видно, что М.., проживающий в г. Чебоксары, ул. ., д.. кв. . ЧР получила от Добровой Л. Р., проживающей в д. ., ул. ., д. . Мариинско-Посадского района ЧР деньги в сумме . руб. для бурения скважины под воду, сроком на один месяц, и обязался вернуть к указанному сроку.

М.. написал расписку о возврате денег в сумме . рублей, мировой судья считает, что между М.. и Добровой Л. Р. возникли гражданские права и обязанности.

            В силу ст. 162 п.1 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

   Согласно, ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

   Истица Доброва Л. Р. в подтверждении своих исковых требований суду представила расписку в том, что М.. получил от Добровой Л. Р. деньги в сумме . руб. и обязуется их вернуть в течение одного месяца.

В  соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из договора на оказание юридических услуг от 02 ноября 2011 года, квитанции № 160 от 02 ноября 2011 года видно, что Доброва Л. Р. оплатила Будниковой С. В. за оказание юридических услуг . руб.

Доброва Л. Р. за оформление нотариальной доверенности оплатила . руб.

            Поэтому мировой судья приходит к мнению, что исковые требования Добровой Л. Р. к М.. обоснованными, подтвержденные письменными доказательствами.

            При подаче искового заявления Доброва Л. Р. от уплаты государственной пошлины на основании Налогового кодекса РФ была освобождена.

Поскольку мировой судья пришел к мнению об удовлетворении исковых требований Добровой Л. Р. считает необходимым, с ответчика М.взыскать государственную пошлину доход местного бюджета в размере 1 121 руб.

   Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Добровой Л. Р. к М.удовлетворить.

Взыскать с М.в пользу Добровой Л. Р. сумму долга в размере . рублей, расходы на оплату юриста в размере . руб., расходы на оформление доверенности в сумме . руб.

Взыскать с М.государственную пошлину в доход местного бюджета в размере .. руб.

Ответчик в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого заочного решения, вправе подать в судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района ЧР заявление, об отмене этого заочного решения мирового судьи.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано и на него внесено представление через судебный участок № 1 Мариинско-Посадского района ЧР в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья:                          С. И. Николаев

.