Дело № 2-59-2012/8
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2012 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Петуховой Л.В.,
с участием представителя истца Ибрагимова хх – Пилипенко хх, действующей на основании доверенности 21 АА № 0196003 от 21 октября 2011 г.,
представителя ответчика ОАО «хх» Семеновой хх, действующей на основании доверенности № 111 от 01 января 2012 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибрагимова хх к ОАО «хх» о взыскании страховой выплаты, убытков, судебных расходов
у с т а н о в и л :
Ибрагимов Р.Р. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ОАО «хх» о взыскании страховой выплаты в размере 37477 руб. 00 коп., убытков в размере 3000 рублей, расходов по оформлению доверенности на представителя в размере 700 рублей, по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT с государственным регистрационным знаком А 505 УН 21 РУС. 03 марта 2011 г. между истцом и ЗАО «хх» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается страховым полисом серии AG 01030 № 2507193, по рискам «Угон», «Ущерб», согласно которому страховщик за определенную плату (страховую премию) принял на себя обязательство при наступлении страхового события возместить страхователю ущерб в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором страхования. Согласно свидетельствам о внесении записи в ЕГРЮЛ ЗАО «Страховая группа «хх» реорганизована в форме присоединения к ОАО «хх». Объектом страхования является транспортное средство марки VOLKSWAGEN PASSAT с государственным регистрационным знаком А 505 УН 21 РУС. Договор страхования был заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта от 07 мая 2003 года (в редакции от 18 марта 2009 года), которые являются неотъемлемой частью договора. 06 июля 2011 г. Ибрагимов хх обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая в ОАО «хх», поскольку автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT с государственным регистрационным знаком А 505 УН 21 РУС, принадлежащий ему на праве собственности, получил механические повреждения заднего бампера. Страховая компания приняла его заявление и выдала направление на осмотр транспортного средства № 170 от 06 июля 2011 г.. Позднее истец вновь обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая в связи с повреждением переднего бампера его автомобиля. Страховая компания приняла его заявление и выдала направление на осмотр транспортного средства № 171 от 06 июля 2011 г.. 22 августа 2011 г. на основании акта о страховом случае от 22 июля 2011 г. Ибрагимову хх было перечислено страховое возмещение в размере 8478 рублей. Однако данная страховая выплата была перечислена не за первый страховой случай, а за второй. В обоснование своих действий ОАО «хх» направила Ибрагимову хх письмо о том, что в соответствии с условиями заключенного договора страхования, в случае повреждения стеклянных, пластмассовых изделий, а также повреждения ЛКП не более 5% поверхности кузова, страховое возмещение без предоставления справки из компетентных органов производится не более одного раза. Истец считает, что страховая компания должна была произвести выплату страхового возмещения за первый случай. Согласно отчету № 8584-ТУ от 05 декабря 2011 г., выполненному ООО «хх», рыночная стоимость услуг по ремонту поврежденного транспортного средства (без учета износа на заменяемые детали) составляет 36308 рублей. Таким образом, истец считает, что со страховой компании подлежит взысканию разница между произведенной страховой выплатой и размером ущерба согласно отчету, выполненному ООО «хх», которая составляет 27830 руб. 00 коп. (36308,00 – 8478,00). Кроме этого, истец совершил наезд на препятствие, в результате чего автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT с государственным регистрационным знаком А 505 УН 21 РУС получил механические повреждения. ЗАО «Страховая группа «хх» признало данный случай страховым и на основании акта о страховом случае выплатило истцу страховое возмещение в размере 5181 рубль. Однако согласно отчету № 8585-ТУ от 05 декабря 2011 г., выполненному ООО «хх», рыночная стоимость услуг по ремонту поврежденного транспортного средства (без учета износа на заменяемые детали) составляет 14828 рублей. Таким образом, истец считает, что со страховой компании подлежит взысканию разница между произведенной страховой выплатой и размером ущерба согласно отчету, выполненному ООО «хх», которая составляет 9647 руб. 00 коп. (14828,00 – 5181,00). Убытки истца по оценке ущерба составили 3000 рублей.
Истец Ибрагимов хх, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель истца Пилипенко хх в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, и вновь привела их суду, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «хх» Семенова хх в судебном заседании иск не признала, считает, что требования истца не обоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По факту от 28 июня 2011 г. страховая компания на основании акта о страховом случае от 22 июля 2011 г. перечислила страховую выплату Ибрагимову хх в размере 8478 рублей, чем выполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме. Истец не предоставил восстановленное транспортное средство после полученных повреждений переднего бампера, в связи с чем страховая компания произвела страховую выплату частично в размере 5181 руб. 00 коп. возместив ущерб лишь за повреждения фары противотуманной. Таким образом, не подлежат удовлетворению его требования о взыскании страховой выплаты по факту, имевшему место 15 августа 2011 г..
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела» (в редакции от 29 ноября 2007 года), а также специальными законами об отдельных видах страхования.
В соответствии с п.1 ст.2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование – это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручению страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как усматривается из материалов дела, транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT с государственным регистрационным знаком А 505 УН 21 РУС принадлежит на праве собственности истцу Ибрагимову хх, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства.
03 марта 2011 г. Ибрагимов хх (страхователь) заключил с ЗАО «хх» (страховщиком) путем подписания полиса от 03 марта 2011 г. AG 01030 № 2507193 договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства на основе Правил страхования, по условиям которого предметом страхования явилось транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT с государственным регистрационным знаком А 505 УН 21 РУС. Застрахованными рисками по названному договору признаны «Угон», «Ущерб». Страховая сумма определена в размере 1084500 руб. 00 коп. Страховой полис оформлен на период с 04 марта 2011 г. по 03 марта 2012 г.
Условия, на которых заключался договор страхования автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT с государственным регистрационным знаком А 505 УН 21 РУС были оговорены в «Правилах страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, водителя, багажа, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта» от 07 мая 2003 года с последующими изменениями, которые являются неотъемлемой частью страхования.
Согласно свидетельствам о внесении записи в ЕГРЮЛ ЗАО «Страховая группа «хх» реорганизована в форме присоединения к ОАО «хх».
Судом установлено, что в период действия договора страхования 28 июня 2011 г. автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT с государственным регистрационным знаком А 505 УН 21 РУС получил повреждения бампера заднего, в связи с этим истец Ибрагимов хх обратился в страховую компанию за страховой выплатой.
Кроме этого, в период действия договора страхования в неустановленное время автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT с государственным регистрационным знаком А 505 УН 21 РУС получил повреждения бампера переднего, в связи с чем истец Ибрагимов хх обратился в страховую компанию за страховой выплатой.
В соответствии с п.2 Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, водителя, багажа, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта от 07 мая 2003 года с последующими изменениями, указано, что в случае повреждения стеклянных, пластмассовых изделий, а также повреждения ЛКП не более 5% поверхности кузова, страховое возмещение без предоставления справки из компетентных органов производится не более одного раза.
В соответствии с п.9.2. Правил, при повреждения транспортного средства размер ущерба равен затратам страхователя на восстановительный ремонт и может рассчитываться: на основании калькуляции (сметы, заключения и др.), составленной независимым экспертом (оценщиком), согласованным со Страховщиком; на основании счета (заказ-наряда, калькуляции), подтверждающего затраты страхователя на восстановительный ремонт из ремонтной организации, согласованной со страховщиком.
Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с наступлением страхового случая – события, предусмотренного договором страхования или законом (пункт 2 ст.9 Закона о страховании).
В силу п.2 ст.9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство страховщика, составляющее предмет договора страхования, заключается в том, чтобы при наступлении страхового случая возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наступлении страхового случая, предусмотренного п. 3.2.2. Правил Страхования средств транспорта, согласно которому страховым случаем по риску "Ущерб" является повреждение или уничтожение транспортного средства, либо повреждение, уничтожение, утрата его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, а оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст.961, 963, 964 ГК РФ, не имеется.
Поскольку в период действия договора страхования автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения, вследствие чего истцу причинен ущерб, наступил страховой случай, в результате которого у ОАО «хх» возникла обязанность произвести страховую выплату.
Согласно акту о страховом случае от 22 июля 2011 г. страховая компания признала случай, имевший место 28 июня 2011 г., страховым и произвела страховую выплату в размере 8478 руб. 00 коп..
Согласно отчету № 8584-ТУ от 05 декабря 2011 г., выполненному ООО «хх», рыночная стоимость услуг по ремонту поврежденного транспортного средства (без учета износа на заменяемые детали) по состоянию на 06 июня 2011 г. составляет 36308 руб. 00 коп..
Предметом данного иска Ибрагимова хх является взыскание разницы между произведенной страховой выплатой ОАО «хх» и размером ущерба, согласно отчету № 8584-ТУ от 05 декабря 2011 г., выполненному ООО «хх».
Факт наступления страхового случая установлен судом, подтверждается документально и не оспаривается ответчиком. Разногласия сторон возникли по поводу размера страхового возмещения.
В основу размера ущерба мировой судья берет отчет № 8584-ТУ от 05 декабря 2011 г., выполненный ООО «хх», по заказу истца Ибрагимова хх, согласно которому рыночная стоимость услуг по ремонту поврежденного транспортного средства (без учета износа на заменяемые детали) по состоянию на 06 июня 2011 г. составляет 36308 руб. 00 коп..
Оценив отчет, выполненный ООО «хх», мировой судья пришел к выводу о том, что экспертом при его составлении в полном объеме соблюдены порядок и требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки, предусмотренного статьей 11 ФЗ от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", при этом оснований для признания данного отчета недостоверным не установлено.
В ходе рассмотрения гражданского дела судом от представителя ответчика ОАО «хх» не поступило каких-либо возражений по представленному истцом отчету о размере ущерба. Соответственно, ответчиком не оспорен размер ущерба. Подлежащая взысканию сумма определена после исследования имеющихся в деле доказательств, которым судом дана оценка, и ее размер не превышает страховой суммы.
На основании изложенного, мировой судья считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Ибрагимова хх о взыскании с ОАО «хх» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежных средств в пределах заявленных исковых требований в размере 27830 руб. 00 коп. (36308,00 – 8478,00).
Кроме этого, в период действия договора страхования 15 августа 2011 г. автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT с государственным регистрационным знаком А 505 УН 21 РУС совершил наезд на препятствие и получил повреждения бампера переднего, в связи с чем истец Ибрагимов хх обратился в страховую компанию за страховой выплатой.
Согласно акту о страховом случае от 02 сентября 2011 г. страховая компания признала случай, имевший место 15 августа 2011 г., страховым и произвела страховую выплату в размере 5181 руб. 00 коп..
Согласно отчету № 8585-ТУ от 05 декабря 2011 г., выполненному ООО «Центр оценки и экспертизы «хх», рыночная стоимость услуг по ремонту поврежденного транспортного средства (без учета износа на заменяемые детали) по состоянию на 15 августа 2011 г. составляет 14828 руб. 00 коп..
Предметом данного иска Ибрагимова хх является взыскание разницы между произведенной страховой выплатой ОАО «хх» и размером ущерба, согласно отчету № 8585-ТУ от 05 декабря 2011 г., выполненному ООО «хх».
Факт наступления страхового случая установлен судом, подтверждается документально и не оспаривается ответчиком. Разногласия сторон возникли по поводу размера страхового возмещения.
В основу размера ущерба мировой судья берет отчет № 8585-ТУ от 05 декабря 2011 г., выполненный ООО «хх», по заказу истца Ибрагимова хх, согласно которому рыночная стоимость услуг по ремонту поврежденного транспортного средства (без учета износа на заменяемые детали) по состоянию на 15 августа 2011 г. составляет 14828 руб. 00 коп..
Оценив отчет, выполненный ООО «хх», мировой судья пришел к выводу о том, что экспертом при его составлении в полном объеме соблюдены порядок и требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки, предусмотренного статьей 11 ФЗ от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", при этом оснований для признания данного отчета недостоверным не установлено.
В ходе рассмотрения гражданского дела судом от представителя ответчика ОАО «хх» не поступило каких-либо возражений по представленному истцом отчету о размере ущерба. Соответственно, ответчиком не оспорен размер ущерба. Подлежащая взысканию сумма определена после исследования имеющихся в деле доказательств, которым судом дана оценка, и ее размер не превышает страховой суммы.
На основании изложенного, мировой судья считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Ибрагимова хх о взыскании с ОАО «хх» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежных средств в пределах заявленных исковых требований в размере 9647 руб. 00 коп. (14828,00 – 5181,00).
Мировой судья не принимает во внимание довод представителя ответчика о том, что истец не предоставил после полученных повреждений переднего бампера восстановленное транспортное средство, в связи с чем, его требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Непредставление Ибрагимовым хх отремонтированного автомобиля не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения, если имеются иные доказательства, позволяющие установить факт наступления страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению.
Из акта осмотра транспортного средства № 171 от 06 июля 2011 г. усматривается, что транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT с государственным регистрационным знаком А 505 УН 21 РУС имеет повреждения бампера переднего - повреждения в виде глубоких задиров в нижней части.
Из акта осмотра транспортного средства № 435/11 от 17 августа 2011 г. следует, что автомобиль имеет повреждения бампера переднего – вмятина до 15 см в диаметре, повреждения ЛКП.
В судебном заседании стороны не оспаривали, что повреждения бампера переднего в первом случае находились под низом бампера в правой части, а во втором случае – в верхней левой части.
Доказательств того, что непредставление отремонтированного автомобиля привело к невозможности установить размер и объем причиненного ущерба, представителем ответчика суду не представлено, судом не добыто.
Истец Ибрагимов хх понес убытки по оценке ущерба в размере 3000 рублей, что подтверждается договором на проведение оценки от 02 декабря 2011 г., заданием на оценку, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 689 от 05 декабря 2011 г., кассовым чеком об оплате 1500 рублей, актом № 001405 от 06 декабря 2011 г.; договором на проведение оценки от 02 декабря 2011 г., заданием на оценку, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 688 от 05 декабря 2011 г., кассовым чеком об оплате 1500 рублей, актом № 001406 от 06 декабря 2011 г..
Указанная сумма подлежит возмещению ответчиком в соответствии со ст.15, 1064 ГК РФ.
В соответствии с абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя, участвующего на стороне истца, также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «хх» в пользу Ибрагимова хх страховую выплату в размере 37477 (Тридцать семь тысяч четыреста семьдесят семь) руб. 00 коп., убытки по оценке ущерба в размере 3000 (Три тысячи) руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 700 (Семьсот) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1414 (Одна тысяча четыреста четырнадцать) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Архипова
Мотивированное решение составлено 16 марта 2012 года.
Копия верна: мировой судья Н.В. Архипова