Дело № 1-хх/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

(на предварительном слушании)

город Ядрин                                                                           х мая 2012 года

Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики

Председательствующий – мировой судья Кириллова С.А.,

при секретаре судебного заседания – К.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника  прокурора З.,

подсудимого – А.,

потерпевшей – А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело  по обвинению

А., хх 1961 года рождения, уроженца д. В. хх района Чувашской Республики,  проживающего по адресу: Чувашская Республика г. Ядрин ул. хх дом хх, гражданина Российской Федерации, имеющего хх образование, женатого,  работающего хх в ООО «ххх», военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 116 УК РФ,

установил:

х марта 2012 года около х час. х мин. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном по адресу: Чувашская Республика г. Ядрин ул. х дом х, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору со своей дочерью А., в ходе которой, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес последней два удара рукой по лицу, причинив ей физическую боль.

Своими действиями А. совершил преступление, предусмотренное частью 1 ст. 116 УК РФ, по признакам совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

После разъяснения сторонам прав, предусмотренных ст. ст. 42, 47  УПК РФ,  потерпевшая сообщила, что она с отцом А. помирилась и просила дело прекратить, о чем представила суду письменное заявление на имя мирового судьи.

Подсудимый А. сообщил, что он признает себя виновным в инкриминированном деянии, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал на прекращение уголовного дела.

Выслушав участников процесса, анализируя доказательства в их совокупности, суд считает возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон, при этом исходит из следующего.

Согласно части 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 ст. 116 УК РФ относятся к категории дел частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В силу  ст. 25 УПК РФ  суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку  по делу состоялось примирение между участниками судебного разбирательства,  судья приходит к выводу о необходимости применения части 5 ст. 319 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20 ч. 2, 25 и частью 5 ст. 319 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

уголовное дело в отношении А. по части 1 ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении А. не избирать.

На постановление может быть принесена жалоба либо представление  в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                         С.А.Кириллова

          Постановление вступило в законную силу